Постановление от 21 августа 2014 года №5-602/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-602/2014
               Дело № 5-602/2014
 
    Постановление
 
    г.Строитель 21 августа 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении вотношении:
 
    Антроповского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
 
    установил:
 
 
    15.06.2014 года в 09час. 12 мин. на автодороге <АДРЕС> водитель Антроповский А.Н. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон попутного транспортного средства и допустил  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.      
 
    На рассмотрение дела Антроповский А.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что позволяет судье рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Антроповского А.Н..  в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, фотоснимками, рапортом инспектора, видеозаписью.  
 
    Из протокола об административном правонарушении, следует, что Антроповский А.Н. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ - л.д.2.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Обстоятельства, указанные в протоколе подтверждаются схемой нарушения и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, где схематично указана траектория движения транспортного средства Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак  Р679МР/31, совершающего маневр обгона  попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и с пересечением дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ - л.д.3,9.
 
    Схема составлена непосредственно после выявления правонарушения, подписана Антроповским А.Н.
 
    Оснований не доверять обстоятельствам, указанным на схеме, не имеется, так как инспектор находился при исполнении должностных обязанностей,   схематично указал в схеме на событие правонарушения.
 
    Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, усматривается, что на участке автодороги, где совершено правонарушение, имеется  дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ - л.д. 9.
 
    Фотоснимками, видеозаписью зафиксирован факт правонарушения - л.д.4-6,12.
 
    В рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ изложены обстоятельства совершения Антроповским А.Н. административного правонарушения - л.д.8 оборот.
 
    Перечисленные доказательства соответствуют требованиям закона и в совокупности указывают на совершение  Антроповский А.Н. административного правонарушения. Довод Антроповского А.Н., указанный в протоколе в графе «объяснения лица» о том, что он не успел завершить обгон, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД водитель обязан соблюдать ПДД, знаки и дорожнуюразметку.
 
    В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения. В данном случае очевидно, что Антроповский, выполняя маневр обгона, не убедился в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. Это повлекло следование Антроповского по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Судья квалифицирует действия Антроповского А.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренныхч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не установлено.
 
       Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки - п.1.3 ПДД РФ.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
        Антроповским А.Н. проигнорировано требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, предписывающего запрет совершать обгон транспортных средств в зоне действия этого знака,  дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, запрещающей въезд на нее, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
      Выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
    Административное правонарушение совершено  Антроповским А.Н. умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, предвидел их вредные последствия и желалих наступления.
 
    При назначении Антроповскому А.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, выразившийся в виде противоправного выезда на полосу, предназначенную для встречногодвижения, что представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, личность виновного, его имущественное положение, который не работает.
 
    Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Антроповского А.Н., судьяне усматривает.
 
    Санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания - административный штраф и лишение специального права.
 
    Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права (в данном случае права управления транспортными средствами), в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
      Суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Антроповский А.Н. допустил полный выезд корпуса автомобиля на встречную сторону движения, что увеличивало опасность лобового столкновения с транспортными средствами, двигавшимися во встречном направлении.
 
    С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
 
    ПризнатьАнтроповского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.
 
    Постановление по вступлению в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский». Разъяснить Антроповскому А.Н., что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший данное постановление. Мировой судья М.А.<ФИО2>