Постановление от 27 августа 2014 года №5-602/2014

Решение по административному делу
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    27 августа 2014 года                                                                                                  г. Петровск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Петровского района  Саратовской области Кондрашова О.С.,  
 
    при секретаре -  Зайцевской И.В.,
 
               с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чекмарева Ф.Ж.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении в отношении Чекмарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Петровского района Саратовской области,  гражданина РФ,  имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего,    зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Петровский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. <АДРЕС>,  инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
 
установил:
 
      Чекмарев Ф.Ж. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА3> в 20 часов 25 минут Чекмарев Ф.Ж., будучи лишенным  права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационной знак <НОМЕР> регион, на 530 км автодороги Н.Новгород- Саратов на территории Петровского района Саратовской области с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Названные обстоятельства не отрицались Чекмаревым Ф.Ж. в судебном заседании. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, он признал полностью.
 
    Выслушав Чекмарева Ф.Ж., а также изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Чекмарева Ф.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кроме собственного признания, вина Чекмарева Ф.Ж. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>.
 
       Выслушав Чекмарева Ф.Ж., а также изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Чекмарева Ф.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Вина Чекмарева Ф.Ж. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
       - протоколом серии 64 ОТ 085484 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
 
       -  актом серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянении. Согласно указанному акту Чекмарев Ф.Ж. отказался от освидетельствования на месте в присутствии двух понятых;
 
       - протоколом серии 64 МР <НОМЕР> о направлении Чекмарева Ф.Ж. на медицинское освидетельствование, в котором отражены основания для направления на медицинское освидетельствование - наличие внешних признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чекмарев Ф.Ж. отказался в присутствии двух понятых.
 
    Согласно представленных сведений из ИЦ ГУВД по Саратовской области  Чекмарев Ф.Ж., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен  права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев до <ДАТА6>
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, введенных в действие с <ДАТА7> с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт <ДАТА8> N 475  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п.10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
               а)    при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения:
 
               б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения:
 
              в)   при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
 
    Из материалов дела следует, что Чекмарев Ф.Ж. на предложение инспекторов ГИБДД пройти освидетельствование с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался в присутствии двух понятых.
 
       Доказательств того, что водитель Чекмарев Ф.Ж.  был согласен с требованием сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование  суду представлено не было.
 
                Правонарушение, инкриминируемое Чекмареву Ф.Ж.  считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения.  
 
               Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает и осознает противоправный характер своих действий, но сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника милиции.
 
    Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    При этом, сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное  правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.
 
                  Таким образом, судом установлено, что Чекмарев Ф.Ж. не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чекмарева Ф.Ж. является признание им  своей вины и раскаяние.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чекмарева Ф.Ж., судом признается совершение повторного административногоправонарушения.
 
       При назначении наказания Чекмареву Ф.Ж., суд учитывает характер и степень опасности для граждан  и общества в целом, то, что данное правонарушение, связано с источником повышенной опасности. Данные о личности виновного,  а также обстоятельства  смягчающие и отягчающие  административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд полагает возможным  назначить  наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ч. 2 ст.12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
        Чекмарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12  (двенадцать) суток.     
 
                  Срок административного ареста Чекмареву Ф.Ж. исчислять с 09 часов 15 минут 27 августа 2014 года. Зачесть в срок административного ареста время содержания по протоколу об административном задержании 64АА 058352 от <ДАТА10>
 
                 Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            О.С.Кондрашова