Постановление от 25 августа 2014 года №5-602/2014

Решение по административному делу
                                                                   Административное дело 5-602/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
О назначении административного наказания
 
          г. Богородск 25 августа 2014 года
 
    ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область Мировойсудья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.1,  
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в  отношении Саткеева В.А.2, <ДАТА2>Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении  Саткеева В.А.2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> составленному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, Саткеев В.А.2 <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>152 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Саткеев В.А.2 после разъяснения ему прав в процессе, предусмотренных  ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное наказание.
 
     Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности Саткеева В.А.2, приходит к следующему.
 
      Как установлено судом,  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, Саткеев В.А.2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>152 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
      Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Саткеев В.А.2 указал выпил 200 грамм водки, поехал домой; результатами исследования, полученными с помощью специального технического средства измерения «Алкотектор 6810», согласно которым  у Саткеева В.А.2 установлена в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого у Саткеева В.А.2 установлено состояние алкогольного опьянения; справкой УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой Саткеев В.А.2 водительского удостоверения не получал,  другими материалами дела.
 
     Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан:.. иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
     Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, Саткеев В.А.2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>152 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Саткеева В.А.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  лишенным права управления транспортными средствами.
 
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной  опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность.
 
       В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саткеева В.А.2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ мировой судья учитывается чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саткеева В.А.2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
       Кроме того, согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
       Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», а именно п.10… при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
      Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного,  мировой судья считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для применения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется
 
      Руководствуясь 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Саткеева В.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с  отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
      Срок наказания  Саткееву В.А.2 исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
     Копию постановления направить Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
               Постановление может быть  обжаловано  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                              Гордова М.Е.1