Постановление от 18 июля 2013 года №5-602/2013

    Дело № 5-602/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 18 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кадырова Д.В.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кадырова Д.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Кадырова Д.В. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Кадыров Д.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Кадыров Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, настаивал на том, что столкновения с автомашиной 2 не почувствовал.
 
    Несмотря на позицию, занятую Кадыровым Д.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями ФИО1, из которых следует, что автомобиль 1, двигаясь слева от его автомобиля 2, произвел с ним столкновение, в результате чего тот выбросило с дороги на обочину; водитель автомобиля 1 покинул место ДТП; осмотрев установленный сотрудниками ГИБДД автомобиль 1, он, ФИО1, может утверждать, что именно данный автомобиль произвел столкновение с его автомашиной;
 
    - объяснениями ФИО2, находившегося в качестве пассажира в автомобиле 2, соответствующими объяснениям ФИО1;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения обоих левых дверей, стекла передней левой двери, левого заднего крыла, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
 
    - справкой о ДТП, в которой также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
 
    - фотоснимками автомашины 2 со следами повреждений;
 
    - копией путевого листа автомобиля 1, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им управлял Кадыров Д.В.;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому с технической точки контакт автомобилей 2 и 1 имел место, при условии, что в момент контактирования автомобиль 1 двигался с большей скоростью, находясь слева от автомашины 2
 
    - копией страхового полиса ОСАГО на автомобиль 1 и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Кадырова Д.В.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1 и ФИО2, поскольку они не только согласуются друг с другом, но подтверждаются другими доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    То, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль 2 столкнулся именно с автомобилем 1 под управлением водителя Кадырова Д.В. следует из объяснений ФИО1, ФИО2, копии путевого листа данного транспортного средства, а также заключения эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Указанные доказательства с безусловностью опровергают версию Кадырова Д.В., выдвинутую им в ходе административного расследования о том, что он не участвовал в столкновении с автомашиной 2.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные ФИО1 и ФИО2, характер и локализацию повреждений, обнаруженных на автомобиле 2, суд приходит к выводу, что для Кадырова Д.В. был очевиден факт столкновения транспортных средств, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кадырова Д.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, а также его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, в том числе и то, что работа Кадырова Д.В. связана с управлением транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что наказание Кадырову Д.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – ареста, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Кадырова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова