Постановление от 16 июня 2014 года №5-602/14

Дело № 5-602/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                                  16 июня 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В.,
 
    при секретаре Печининой А.Б.,
 
    с участием представителя УФМС РФ по РК С,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Н,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Н о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Сотрудниками УФМС РФ по РК дд.мм.гггг. в - в ходе проведения проверки по соблюдению миграционного законодательства выявлен гражданин Т Н, срок пребывания которого на территории Российской Федерации был установлен с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., однако он выехал из Российской Федерации только дд.мм.гггг., в связи с чем в с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания. Своими действиями Н нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».омсов в здании ОВД по г.
 
    По факту нарушения Н миграционного законодательства Российской Федерации дд.мм.гггг. инспектором ОИК УФМС РФ по РК С составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд для рассмотрения.
 
    В судебном заседании Н вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что не смог выехать после дд.мм.гггг. по истечении срока его пребывания за пределы РФ, так как не имел денежных средств. Как только появилась возможность, выехал из Российской Федерации самостоятельно дд.мм.гггг.. В указанный период времени за разрешением на временное проживание, вида на жительство, патента или разрешения на работу в УФМС РФ не обращался. В настоящее время находится на территории Российской Федерации законно, так как въехал в Россию дд.мм.гггг. на срок до дд.мм.гггг., указанный в выданной ему миграционной карте.
 
    Представитель ОУФМС РФ по РК С пояснил, что при проверке паспорта гражданина Т Н дд.мм.гггг. было выявлено, что он находился на территории РФ в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока его временного пребывания. Просит привлечь к его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Дополнительное наказание - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации полагает возможным назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет иностранного гражданина.
 
    В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
 
    Допустив нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Кроме признания вины самим Н, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается также исследованными судом материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., в котором Н собственноручно указал «с протоколом согласен»; ксерокопией паспорта, согласно штампам в котором, Н въехал в РФ дд.мм.гггг., выехал из РФ дд.мм.гггг., а затем вновь дд.мм.гггг. въехал в РФ; справкой инспектора ОИК УФМС России по РК С о том, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Н в УФМС России по РК с заявлениями о выдаче ему разрешения на временное проживание, вида на жительство, патента или разрешения на работу не обращался; сведениями информационной базы УФМС РФ о том, что Н находился на территории РФ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    Заслушав Н представителя ОУФМС РФ по РК, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Н в нарушении правил миграционного законодательства, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, нашла свое подтверждение.
 
    Срок давности привлечения Н к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
 
    Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Н вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н, судья не находит.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что Н въехал в Российскую Федерацию дд.мм.гггг. и ему выдана миграционная карта серии № с указанием срока пребывания до дд.мм.гггг.. Таким образом, в настоящее время срок пребывания Н на территории РФ не истек.
 
    С учетом указанных обстоятельств настоящего дела, а именно, что срок пребывания Н в настоящее время не истек, находится он на территории РФ на законных основаниях, учитывая наличие смягчающего административную ответственность правонарушителя обстоятельства, принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П и от 14 февраля 2013 года N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Н наказание в виде административного штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Назначить Н, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу и гражданину Т, проживающему по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере - рублей.
 
         Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    Предупредить Н, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                      Л.В. Ларина