Постановление от 05 июня 2013 года №5-602/13

    Дело № 5-602/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 05 июня 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лахвича Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Лахвича Н.Г., Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лахвич Н.Г. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 18 часов 20 минут на Адрес в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Лахвич Н.Г., управляя автомобилем марки «В», регистрационный знак Данные изъяты, произвел столкновение с автомобилем марки «Н», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Г.С., после чего с места происшествия скрылся.
 
    При рассмотрении дела Лахвич Н.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 18 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки «В», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес в Адрес . Подъехав к перекрестку Адрес – Адрес в Адрес он остановился, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге. Посмотрев с левой стороны, увидел, что транспортных средств нет, повернул голову направо, включил левый поворотник сигнала и стал производить маневр поворота налево. В это время почувствовал удар в переднюю часть своего транспортного средства. С места ДТП уехал, так как очень торопился к больному отцу, который находился в тяжелом состоянии, вез ему лекарство. После того, как отвез лекарства, он вернулся на место ДТП, но там никого не было.
 
    Кроме этого, обстоятельства совершения Лахвичем Н.Г. административного правонарушения также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Данные изъяты от Дата ;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата ;
 
    - справкой о ДТП от Дата ;
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов Адрес от Дата ;
 
    - объяснениями Г.С., согласно которым, Дата в 18 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Н», регистрационный знак Данные изъяты двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону 1-го проезда Кольцова в Адрес . Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, расположенному по адресу: Адрес Адрес видел, что со стороны Адрес выезжает транспортное средство марки «В», регистрационный знак Данные изъяты, которое, не пропуская его транспортное средство, начинает производить маневр поворота налево. Пытаясь избежать столкновения, он вырулил влево, однако избежать ДТП не удалось. Он остановился, включил аварийную световую сигнализацию и вышел из автомобиля. В это время неустановленный водитель автомобиля «В», регистрационный знак Данные изъяты, скрылся с места ДТП.
 
    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля Г.С., а также рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Данные изъяты., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Лахвича Н.Г. судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и берет за основу постановления.
 
    Выслушав объяснения Лахвича Н.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения РФ Лахвичем Н.Г. выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, вина Лахвича Н.Г. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание.
 
    Смягчающим административную ответственность Лахвича Н.Г. обстоятельством является полное признание вины.
 
    Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Лахвич Н.Г. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лахвича Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток).
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.В. Журавлева