Постановление от 03 марта 2014 года №5-60/2014г.

     Дело № 5-60/ 2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Реж                                                                    03 марта 2014 года
 
 
    Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н. в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    Сулим Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
 
установил:
 
    В отношении Сулим Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3. ч.1 КоАП Российской Федерации, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ года, в 05 часов 10 минут, находясь АЗС по адресу: г. Реж Свердловской области ул. А.Матросова, 89 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, при исполнении сотрудником обязанности, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль.
 
    Своими противоправными действиями гражданин Сулим Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Сулим Ю.С. не признал свою вину в вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской Федерации. Суду Сулим Ю.С. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Как оказался на АЗС по ул.А.Матросова в г.Реже не помнит. Не понимая в каком городе и где он находится он попросил работников АЗС вызвать наряд полиции чтобы его доставили домой, т.к. денег для вызова службы такси у него не имелось. Прибывшим сотрудникам полиции он отказался сообщать свою фамилию, имя и отчество, другие данные о себе, отказался сесть в патрульный автомобиль и был задержан ими. Считает, что не совершал административного правонарушения.
 
    Несмотря на непризнание Сулим Ю.С. вины в вменяемом ему административном правонарушении, факт совершения Сулим Ю.С. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. № рапортом сотрудника ОМВД РФ по Режевскому району ФИО3 (л.д.№ рапортом сотрудника ОМВД РФ по Режевскому району ФИО4 (л.д№ рапортом сотрудника ОМВД РФ по Режевскому району ФИО5 (л.д.№), объяснением гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснением гр. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Как из рапортов сотрудников полиции, так и объяснения ФИО7, работающей на АЗС «Газпромнефть» следует, что Сулим Ю.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение АЗС, где стал кричать, вел себя неадекватно, вследствие чего ею был вызван наряд полиции. Прибывшим сотрудникам полиции Сулим отказался представиться, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.
 
    Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Сулим Ю.С. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.
 
    По мнению суда, действия Сулимова Ю.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3. КоАП Российской Федерации. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
    Заслушав Сулим Ю.С. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина гр. Сулим Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской Федерации, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела.
 
    К доводам Сулим Ю.С. следует относиться критически. Указанные доводы являются не более чем осуществляемым Сулим Ю.С. правом на защиту с целью уклонения от ответственности и наказания за совершенное правонарушение, поскольку прямо опровергаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что Сулим Ю.С. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления.
 
    В соответствии со ст. ст. 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность Сулим Ю.С. в материалах дела не усматривается.
 
    Санкция ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Сулим Ю.С., по мнению суда, назначение ему в качестве административного наказания административного ареста на срок 10 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для Сулим Ю.С. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления. Как считает суд, оснований для назначения Сулим Ю.С. иного более мягкого административного наказания не имеется.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
постановил:
 
 
           Сулим Ю. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
            Срок к отбытию наказания исчислять с 03 марта 2014 г. Зачесть в срок административного ареста Сулим Ю. С. время административного задержания Сулим Ю.С. по данному делу в период с 05 час. 10 мин. 03.03.2014 г.
 
            Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.
 
            Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.
 
 
            Судья                                                                       Быков А.Н.