Решение от 19 сентября 2014 года №5-60/2014

    Судья Милаев И.М. дело № 5-60/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                12–727                          19 сентября 2014г.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Нижневартовского района Галицкого Ю.Г. на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Излучинская строительная компания», юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес),
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя прокурора Нижневартовского района Туманского П.П. от 11 апреля 2014 года в отношении ЗАО «Излучинская строительная компания» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    Указанное постановление направлено для рассмотрения в Нижневартовский районный суд.
 
    Определением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2014 года указанный протест возвращен заместителю прокурора Нижневартовского района Туманскому П.П. в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    В протесте на указанное определение суда прокурор Нижневартовского района Галицкий Ю.Г. просит определение суда отменить, дело возвратить в Нижневартовский районный суд для рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, указывает, что вопрос о наличии или отсутствии вины юридического лица подлежит установлению в судебном заседании, т.е. возможность установить кем получено требование прокурора о предоставлении документов была у суда и указанная неясность не препятствовала назначению дела к рассмотрению.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы протеста, нахожу обжалуемое судебное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении ЗАО «Излучинская строительная компания» возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    Требование прокурора было направлено почтовым отправлением с уведомлением по юридическому адресу ЗАО «Излучинская строительная компания» и 21 марта 2014 года получено представителем юридического лица. Но до 11 апреля 2014 года требование прокурора не исполнено.
 
    Судья пришел к неверному выводу о том, что в материалах дела нет достоверных сведений о вручении требования адресату.
 
    Постановление о возбуждении дела направлено в районный суд для рассмотрения. Вопрос о наличии или отсутствии вины юридического лица подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Таким образом, определение судьи Нижневартовского районного суда нельзя признать законным и обоснованным, материалы дела с протестом следует направить в районный суд для рассмотрения протеста.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Протест прокурора Нижневартовского района Галицкого Ю.Г. -удовлетворить.
 
    Определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Излучинская строительная компания» – отменить.
 
    Дело об административном правонарушении с протестом прокурора Нижневартовского района Галицкого Ю.Г. направить в Нижневартовский районный суд для рассмотрения протеста по существу.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
    автономного округа - Югры                              И.А. Карчевский