Решение от 03 июня 2014 года №5-60/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-60/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-60\2014
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2014 года                                                   г.Заозерск Мурманской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ЗАТО г.Заозерска, расположенном по адресу: г.Заозерск, ул.Ленинского Комсомола, 14, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в отношении 
 
 
    Семенихиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> полицейским ГЗ ОВО по ЗАТО г.Заозерск Мурманской области <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Семенихиной Г.В.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. Семенихина  Г.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, совершила мелкое хищение, а именно путем кражи вынесла из магазина, не расплатившись, *****, стоимостью ***** руб. 90 коп.
 
    Семенихина Г.В. при рассмотрении дела в суде с обстоятельствами административного правонарушениями, указанными в протоколе, согласилась, свою вину признала, в содеянном раскаялась.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно примечанию к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей
 
    Факт совершения Семенихиной Г.В. административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО3> и рапортом оперативного дежурного ОМВД по ЗАТО <АДРЕС> <ФИО4>, зарегистрированными в КУСП ***** от <ДАТА3>; рапортом полицейского ГЗ ОВО по ЗАТО г.Заозерск Мурманской области <ФИО2> С.В.; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО6>.; справкой о причиненном ущербе; заявлением Семенихиной Г.В. от 03 июня 2014 года.
 
    Действия Семенихиной Г.В. суд квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние Семенихиной Г.В. в содеянном  и признание вины.
 
    С учетом изложенного суд полагает справедливым определить ей наказание в  виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст.7.27, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Семенихину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск; получатель платежа - УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО г.Заозерск л/с 04491474670); счет получателя платежа - 40101810000000010005; ИНН - 5115200069; БИК - 044705001; КПП - 511501001; ОКТМО - 47733000; КБК - 188 1169 0040046 000 140.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок мирового судьи ЗАТО г.Заозерска Мурманской области.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой  судья -                                                   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать