Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 5-60/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-60-1м/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2014 года г. Балтийск
И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
при секретаре Шабалиной О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Катушенко В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>в <АДРЕС> Катушенко В.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения (далее ПДД) и п. 15.3 ПДД объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, ожидающие разрешающего сигнала светофора и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Катушенко В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
Согласно п. 15.3 ПДД РФ, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).
В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил (п.1.2 ПДД).
Вина Катушенко В.С. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 39 ОР <НОМЕР>;
- схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что Катушенко В.С. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения (далее ПДД) и п. 15.3 ПДД объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, ожидающие разрешающего сигнала светофора и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем в нарушение п. 8.6 ПДД повернул налево.
Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Катушенко В.С., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
Транспортные средства, остановившиеся перед железнодорожным переездом и ожидающие разрешающего сигнала светофора, препятствием не являются.
Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Катушенко В.С. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Катушенко В.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Катушенко В.С., не установлено.
Поскольку Катушенко В.С. <ДАТА4> и <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.27.1, 12.14.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
Учитывая материальное положение Катушенко В.С. (наличие транспортного средства), судья считает возможным назначить последнему наказание именно в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Катушенко В.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
Административный штраф подлежит уплате в УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), ОКАТО 27701000, ИНН 3904020768, КПП 390401001 н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Катушенко В.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Бородавка
