Постановление от 04 марта 2014 года №5-60/2014

    Дело № 5-60/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
    04 марта 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего уполномоченного по особо важным делам Чувашского таможенного поста Нижегородской таможни ФИО12, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Каймы М., дата г.р., урож. адрес Республики Германия, имеющего паспорт гражданина Федеративной Республики ------ серия -----, выданный дата, зарегистрированного по адресу: Федеративная Республика Германия, адрес адрес временно зарегистрированного по адресу: 117198, адрес, адрес, студента ------,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каймой Маркусом передал иному лицу без разрешения таможенного органа и без уплаты таможенных платежей временно ввезенное им на территорию Таможенного союза транспортное средство при следующих обстоятельствах.
 
    Автомобиль ------, ------ года выпуска, регистрационный номер ------, идентификационный номер (----- был временно ввезен дата в зоне деятельности таможенного поста ------ (ПТД) № -----. Срок временного ввоза установлен до дата. Пассажирская таможенная декларация ----- оформлена на гражданина Федеративной Республики ------ Кайма М.. Сведений об обратном вывозе указанного автотранспортного средства, продлении срока временного ввоза в электронной базе данных отсутствует. Нижегородской таможней были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что указанное транспортное находиться под управлением гражданина ФИО2 ------
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший уполномоченный по особо важным делам Чувашского таможенного поста Нижегородской таможни ФИО12 просил признать Кайма М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Кайма М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (ч. 2 ст. 358 ТК ТС).
 
    Согласно п. 3 ст. 358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Пунктом 5 ст. 358 ТК ТС установлено, что в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Частью 2 ст. 16.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза. Предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Из рапорта старшего оперуполномоченного по ------
ФИО13 от дата ----- следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено автотранспортное средство ------ года выпуска, регистрационный номер -----, идентификационный номер -----, зарегистрированное на территории иностранного государства, которое было реализовано на территории РФ в нарушении установленных ограничений на пользование и распоряжении такими транспортными средствами. В своем объяснении ФИО2 ------ сообщил, что купил указанный автомобиль в ------ у гр-на ------ за ------ руб. Однако, согласно полученной информации из ОАО «Нижегородской таможни», вышеуказанный автомобиль был оформлен в режиме временного ввоза Себежской таможни по ПТД -----, со сроком вывоза дата года.
 
    Факт временного ввоза дата на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства ------ года выпуска, регистрационный номер ----- подтверждается письмом Себежской таможни от дата исх. -----; копией пассажирской таможенной декларации -----; письмом Приволжской оперативной таможни от дата исх. -----.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов от дата, у ФИО8 Я.Г. была изъята автомашина ------ года выпуска, регистрационный номер ----- идентификационный номер -----, цвет – ------. Салон ------ ------
 
    Из пояснений Каймы М., направленных им в адрес Нижегородской таможни, следует, что Кайма М. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил следующее: по устному договору с гражданином ФИО14 ------ (телефон +----- с которым он учится на одном факультете РУДН и на его денежные средства он приобрел для него автомобиль ------, ------ года выпуска, регистрационный номер ------, идентификационный номер ----- и дата переместил на таможенную территорию таможенного союза в зоне деятельности Себежской таможни (т------). Он управлял автомобилем на основании генеральной доверенности от продавца автомобиля выписанной в равной степени на его имя и на имя ------ (и всех остальных документов, наличия которых требуется для управления автотранспортным средством по территории РФ, в том числе, водительское удостоверение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра, страховой полис). При пересечении границы таможенного союза им собственноручно подавалась таможенная декларация № ----- на помещение под таможенную процедуру временного ввоза указанного транспортного средства. Он передал ввезенное транспортное средство в дата (более точно дату сообщить не имеет возможности) и все сопутствующие документы, передал гражданину ФИО14 ------. Mawareen для надлежащего оформления всех необходимых документов, для эксплуатации данного автомобиля на территории России. Он не знает, каким именно образом транспортное средство марки ------ года выпуска, оказалось во владении (пользовании) гражданина ФИО2 ------ он с ним лично не знаком. Ему известно, что ------ и ФИО2 являются братьями. В настоящее время ему известны требования таможенного законодательства об обратном вывозе, временно везенного транспортного средства и о запрете передачи права пользования или распоряжения временно ввезенного физическим лицом транспортного средства без соблюдения соответствующих условий. Он считает, что наиболее вероятной причиной не вывоза транспортного средства марки ------ года выпуска, может являться недобросовестное исполнение своих обязательств фактического владельца указанного транспортного средства гражданина ФИО14 ------ ------). Ему неизвестно подавал ли фактический владелец транспортного средства марки ------ года выпуска, заявление о продлении срока временного ввоза и (или) передачи управления третьим лицам, так как после фактической передачи документов и автотранспортного средства с ------, на эту тему не разговаривал.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля гражданин ФИО3 ГА пояснил, что в ------ он в городе ------ у своего знакомого ------ купил автомобиль ------ года выпуска, регистрационный ------, идентификационный номер ----- за ------ тысяч рублей. На автомобиле были иностранные номера. Во время покупки вышеуказанного автомобиля ------ ему передал документы на данный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства в ------ на имя ------ -----, пассажирскую таможенную декларацию (----- от дата на имя гражданина ФИО14 ------, договор безвозмездного пользования (доверенность) дата удостоверенный нотариусом ------ ----- от дата на имя ------ - страхователь, собственник – ------, квитанцию на получение страховой премии (взноса) серия ------ ----- дата, документ на автомобиль (страховка----- У него вопросов по поводу того, что на автомобиле иностранные номера никаких не возникло, также не было вопросов и по поводу переданных ему документов. Таможенное законодательство таможенного союза он не знает, поэтому можно или нельзя эксплуатировать данный автомобиль он не знал. Но сомнений в возможности пользования таким автомобилем у него не вызвало, так как ------ сказал ему, что он может передвигаться на вышеуказанном автомобиле по территории России без всяких проблем. В настоящее время ------ находится в ФИО14 и скорее всего он в Россию больше не приедет. Договора купли-продажи автомобиля и других документов между ними не оформлялось. Он просто передал ему деньги, а ------ отдал мне автомобиль с документами.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходу к выводу, что в действиях Кайма М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания руководствуюсь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Полагаю необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и целям наказания.
 
    В силу ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10,29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Каймы М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля ------ ------
 
    После вступления в законную силу постановление для исполнения направить в Чувашский таможенный пост ------
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                  Е.М. Данилин