Постановление от 15 августа 2014 года №5-60/2014

    Дело № 5-60/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    15 августа 2014 года г.Новодвинск
 
    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова А.С.,
 
    рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении
 
    Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ОАО «Ремикс» в должности дорожного рабочего, имеющего ежемесячный доход <данные изъяты> руб., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – штраф в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф в размере 100 руб.
 
    Заслушав Попова А.С., исследовав материалы дела, судья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес> в г.Новодвинске Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, агрессивно.
 
    В судебном заседании Попов А.С. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Попова А.С., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Попов А.С. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, агрессивно.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Попова А.С., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
 
    Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений в судебном заседании Попова А.С., подтверждается следующими доказательствами.
 
    Рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из заявления и объяснений ФИО4 следует, что Попов А.С. в указанное в протоколе время в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
 
    Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Поповым А.С. в судебном заседании не оспариваются.
 
    Таким образом, установлено, что Попов А.С. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом как мелкое хулиганство (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова А.С. является признание им своей вины в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Попов А.С. ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ. После вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОМВД России «Приморский» года не прошло, потому Попов А.С. считается подвергнутым данному наказанию (ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Поповым А.С. административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его материальное положение, наличие вышеприведенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Исключительных оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
 
    На основании статьи 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Попова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Архангельском областном суде.
 
    Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000.
 
    При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья А.Н. Поршнев