Постановление от 24 апреля 2014 года №5-60/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-60/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                  № 5-60/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года                                                          п. Славянка
 
 
              Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гусева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>А-11, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,                                                                                       
 
                                                             У с т а н о в и л:
 
    24.10.2012 г., около 11.25 час. местного времени, в ходе проведения таможенных операций и таможенного контроля в отношении членов экипажа на борту СРТМ «Артык», прибывших из порта Донг Хэ/Республика Корея в порт Зарубино, в нарушение пп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, предписывающей письменно декларировать товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза, установлено, что Гусев А. В. не задекларировал товар - 200 сигарет, иностранного производства, упакованных заводским способом в 10 индивидуальных упаковок синего цвета, являющихся в соответствии с заключением эксперта - сигаретами с фильтром торговой марки «BOHEMCIGARNO.6», в количестве 10 пачек (200 штук), страна-производитель - Республика Корея, которые были обнаружены в ходе проведения таможенного осмотра жилого помещения (каюты) Гусева А. В.
 
    Тем самым, Гусев А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
 
    20 февраля 2014 года в отношении Гусева А. В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Согласно выводам эксперта Приморской торгово-промышленной палаты ФИО3 серии 14 № от 10.02.2014, изъятый у Гусева А. В. и представленный на исследование товар, идентифицирован как сигареты с фильтром торговой марки «BOHEMCIGARNO.6», в количестве 10 пачек (200 штук), страна-производитель - Республика Корея, свободная рыночная стоимость по состоянию на 24.01.2014 г. составляет сумму в размере 810,00 руб.
 
    В соответствии со ст. 27.10 КоАП России в отношении предмета правонарушения - сигарет, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия. Сигареты были изъяты 24 января 2012 года у Седых В. В. в присутствии двух понятых: Барташевич В. В. и Новиковой О. П., о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов.
 
    Гусев А. В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен.
 
    Суд, проверив представленные материалы, полагает, что действия Гусева А. В. содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В соответствии со статьёй 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
 
    Подпунктом 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС установлено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года, таможенные пошлины, налоги уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в Приложении 5 к данному Соглашению в размерах, предусмотренных данным приложением, за исключением случая, когда иным международным договором государств-членов таможенного союза этим государствам предоставлено право устанавливать иные единые ставки таможенных пошлин, налогов. Приложением 5 к указанному Соглашению определен перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов. При этом п. 1 Приложения 3 к данному Соглашению, устанавливает, что с освобождением от уплаты таможенных платежей перемещаются табачные изделия в количестве, не более 200 сигарет в расчете на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Ввоз физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза для личного пользования табачных изделий в количестве более 200 сигарет в расчете на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен в соответствии с п. 3.5 Приложения 2 к указанному Соглашению.
 
    Таким образом, действия Гусева А. В. были направлены на недекларирование товара, перемещаемого через таможенную границу.
 
    Виновные действия правонарушителя в перемещении свыше установленной нормы товаров, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, материалами административного расследования.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, фактически установленным обстоятельствам проступка, материалам дела, поэтому не вызывают сомнений у суда и позволяют сделать вывод о доказанности вины Гусева А. В. в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации 20.02.2014 г.
 
    Указанное Гусевым А. В. при даче объяснения 24.01.2014 г. обстоятельство - забыл, что ввозимый им на территорию Российской Федерации товар подлежит декларированию, свидетельствует о наличии в его действиях неосторожной формы вины в совершении административного правонарушения. Указанное обстоятельство, согласно ст. 24.5. КоАП РФ, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаётся совершение правонарушения впервые.
 
    Действия Гусева А. В. верно квалифицированы по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. При этом, основания для освобождения последнего от административной ответственности отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, принимая данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, а также обстоятельства и характер содеянного, суд полагает необходимым назначить Гусеву А. В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 200 сигарет, иностранного производства, упакованных заводским способом в 10 индивидуальных упаковок синего цвета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гусева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: сигарет с фильтром торговой марки «BOHEMCIGARNO.6», в количестве 10 пачек (200 штук), страна-производитель - <адрес>, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хасанской таможни, по адресу: <адрес> - в доход государства.
 
    Издержки за проведение экспертизы в сумме 1888 рублей отнести на счет бюджета Российской Федерации.
 
             Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хасанский районный суд.        
 
    Судья:                                                                      И.С. Синенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать