Постановление от 21 апреля 2014 года №5-60/2014

06.05.2014 постановление вступило в законную силу
 
Дело № 5-60/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нижний Тагил                         21 апреля 2014 года
 
        Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Черногубова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем Васильевой Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черногубова А. В., родившегося **.**.**** года в городе *** *** области, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, работающего *** в цехе № *** ОАО «***», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 апреля 2014 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступил протокол 66 В № *** от 20 апреля 2014 года, составленный полицейским-кинологом роты № 3 ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Шукуровой Л.В. в отношении Черногубова А.В.. Согласно протоколу 20 апреля 2014 года в 12.00 часов в городе Нижний Тагил по ул. ***, *** в общественном месте Черногубов А.В. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Г., оскорбляя ее человеческое достоинство, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черногубов А.В. вину не признал, суду пояснил, что 20 апреля 2014 года днем находился в квартире своей сожительницы Г. по ул. ***, ***-**, пил водку. Сожительнице не понравилось, что он пьет и выражается нецензурно, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Его задержали в квартире и доставили в Отдел полиции № 17.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Основным признаком мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объектом данного правонарушения являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Согласно рапорту полицейского кинолога роты № 3 ОБППС Шукуровой Л.В. 20 апреля 2014 года в 12.00 по ул. ***, *** Черногубов в общественном месте в алкогольном опьянении выражался нецензурной бранью в адрес Г., оскорблял ее человеческое достоинство, вел себя нагло, и вызывающе, чем нарушил общественный порядок. (л.д. 3). В материалах дела имеется аналогичный рапорт полицейского роты № 3 ОБ ПППС Малышенко Т.И. (л.д. 4).
 
    Вместе с тем, в представленных в суд материалах не указано, в каком общественном месте находился Черногубов А.В. и каким именно образом он нарушил общественный порядок. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указан сотрудник полиции Малышенко Т.И., составивший рапорт по факту данного нарушения и потерпевшая по делу Г..
 
    Согласно заявлению Г., она просит привлечь к административной ответственности своего сожителя Черногубова А.В., который находясь в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, вел себя нагло, вызывающе (л.д. 5).
 
    Вместе с тем, действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении, в том числе, членов семьи, родственников, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение Черногубовым А.В. действий, которые бы нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
 
    Вместе с тем в данном случае в действиях Черногубова А.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 20 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В конкретном случае переквалификация действий Черногубова А.В. с ч. 1 ст. 20.1 на ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях повлекла бы ухудшение его положения, что недопустимо, поскольку санкция ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф в большем размере, чем санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом отсутствуют альтернативные более мягкие виды наказания.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Поскольку вина Черногубова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения, считаю необходимым производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Черногубова А.В. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черногубова А.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Черногубова А.В. состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
 
    Судья: