Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-60/2014
дело № 5-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 апреля 2014 года пгт. Провидения
Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Кадыров И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Эйнелькут Д.Н., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (арест <данные изъяты> суток), д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (арест <данные изъяты> суток), д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (обязательные работы <данные изъяты> часов), д.м.г. по ч.1 ст.17.14 (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (обязательные работы <данные изъяты> часа), выслушав Эйнелькут Д.Н. и исследовав материалы дела об административном правонарушении,
установил:
Эйнелькут Д.Н., подвергнутый постановлением судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, отработав д.м.г. 8 часов обязательных работ, в период с д.м.г. по д.м.г. не выходил на обязательные работы без уважительных причин в Муниципальное предприятие «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании Эйнелькут Д.Н. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, раскаялся.
Вина Эйнелькут Д.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- объяснением Эйнелькут Д.Н., из которого следует, что он уклонялся от отбывания административного наказания в виде обязательных работ по причине злоупотребления спиртными напитками;
- копией постановления судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении от д.м.г., из которого усматривается, что Эйнелькут Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу д.м.г.;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении должника Эйнелькут Д.Н. исполнительного производства от д.м.г. об исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;
- копией предупреждения от д.м.г., из которого следует, что судебным приставом-исполнителем Эйнелькут Д.Н. был предупрежден о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для осуществления административного наказания в виде обязательных работ от д.м.г., из которого следует, копия исполнительного листа в отношении Эйнелькут Д.Н. для исполнения административного наказания в виде обязательных работ направляется в МП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;
- копией графика об исполнении Эйнелькут Д.Н. административного наказания, из которого следует, что он отработал обязательные работы д.м.г. по 4 часа в день.
В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья считает, что вина Эйнелькут Д.Н. в невыходе на обязательные работы без уважительных причин доказана исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами дела и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Эйнелькут Д.Н., судья относит признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Эйнелькут Д.Н., судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Эйнелькут Д.Н. за совершение вышеуказанного административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста.
руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Эйнелькут Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут 9 апреля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.К. Кадыров
Копия верна. Судья И.К.Кадыров
