Постановление от 12 июля 2014 года №5-60/2014

Дата принятия: 12 июля 2014г.
Номер документа: 5-60/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-60/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «12» июля 2014 года г. Починок
 
    «10» час. «50» мин.
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
 
    при секретаре Чурилиной Л.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Волкова П.А.,
 
    рассмотрев поступившие из МО МВД РФ «...» протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    ВОЛКОВА П.А., ** ** ** года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... область, ... район, д...., ул...., д.№ **, -----, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек установленный законом срок привлечения к административной ответственности, не привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** ** ** в дер...., ... района ... области, Волков П.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Р. о прекращении противоправного поведения, игнорируя распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка – толкал сотрудников, выражался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Волков П.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в совершенном административном правонарушении раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Заслушав Волкова П.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный игнорирует (полностью или частично) законные распоряжения (требования), если же последние противоречат требованиям закона, то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения. При этом, речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции заключается в физическом или психологическом давлении на упомянутых должностных лиц, делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей.
 
    Вина Волкова П.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо ее полного признания Волковым П.А., объективно подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении:
 
    протоколом об административном правонарушении от ** ** ** о совершении Волковым П.А. изложенного в описательной части настоящего постановления административного правонарушения (л.д.3);
 
    рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Р. и К. о том, что ** ** ** в дер.... ... района ими была предпринята попытка остановить трактор -----, однако водитель проигнорировал их требование и продалжал движение по дер. .... После того, как трактор ими был остановлен, водитель Волков П.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения оказал им неповиновение – толкал их, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
 
    У суда нет основаниям не доверять представленным рапортам сотрудников полиции Р. и К., поскольку все обстоятельства о правонарушении в них изложены последовательно, какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в искажении реальных обстоятельств произошедшего с целью незаконного привлечения Волкова П.А. к административной ответственности не установлено.
 
    Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину Волкова П.А. в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волкова П.А. признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волкова П.А. является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, повышенной опасности правонарушения в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить Волкову П.А. административное наказание в виде административного ареста как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ВОЛКОВА П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста ВОЛКОВУ П.А. исчислять с момента административного задержания, то есть с ** ** **.
 
    Исполнение наказания возложить на МО МВД России «...».
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
Судья Примеров А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать