Постановление от 30 июня 2014 года №5-60/2014

Дело №5-60/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Северодвинск
 
30 июня 2014года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2.1 статьи14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
 
    общества с ограниченной ответственностью «РИНГ», место нахождения: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> ..... ..... поставленного на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ
 
у с т а н о в и л :
 
    определением инспектора ОИАЗ ОМВД России по городу Северодвинску 14января 2014года в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИНГ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2.1 статьи14.16 КоАП РФ.
 
    Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14января 2014года и протокола об административном правонарушении от 29 января 2014 года следует, что ООО «Ринг» ДД.ММ.ГГГГ в магазине торговой сети «<данные изъяты>» по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <адрес>, используя труд К... осуществило розничную продажу несовершеннолетней Д... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицу, не достигшему возраста 18лет, алкогольной продукции: слабоалкогольного напитка «<данные изъяты>», в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта не менее <данные изъяты> с датой розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства <данные изъяты> винного напитка «<данные изъяты>» в жестяной банке емкостью <данные изъяты> литра, с содержанием этилового спирта не менее <данные изъяты> с датой розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства <данные изъяты> в нарушение абзаца8 пункта2 статьи16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по г. Северодвинску М... заявлением Б... от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о продаже в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> слабоалкогольного напитка «<данные изъяты>» в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> литра и винного напитка «<данные изъяты>», протоколом показаний свидетеля Д... от <данные изъяты>, копией паспорта Д... объяснениями продавца К... объяснениями Л... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями директора ООО «РИНГ» Долгобородова Д.В. от 16 января 2014 года, протоколом осмотра помещения <данные изъяты> по адресу: г.Северодвинск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ценников, копии товарной накладной, копии сертификата соответствия, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РИНГ», уставом ООО «РИНГ», лицензией от 27.11.2013, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче лицензии ООО «РИНГ», приказами о принятии на работу К...., трудовым договором с К... договором о полной индивидуальной материальной ответственности, должностными инструкциями продавца продовольственных товаров 1 категории, должностные инструкции кассира-контролера магазина, копией трудовой книжки и копией паспорта К...
 
    Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования и в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, последовательно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и сомнений не вызывают.
 
    Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от25.11.2013 №311-ФЗ, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлял два месяца, а в случае рассмотрения дела судьей – три месяца со дня совершения правонарушения.
 
    Административное правонарушение в совершении которого обвиняется ООО«РИНГ» имело место 30ноября 2013года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 28 февраля 2014 года.
 
    Дело поступило на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области только 11июня 2014года.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей24.5 и частью2 статьи29.4 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИНГ» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
О. Н. Чистяков