Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 5-60/2014
Дело № 5-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 21 марта 2014 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С. (г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26)
с участием представителя ООО УК «СтройТехника» Ныныча А.С.,
представителей Управления Роспотребнадзора по ВО – Глушакова Д.В. и Молоковой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО УК «СтройТехника», <персональные данные>,
УСТАНОВИЛ:При проведении административного расследования по адресу: <адрес>, с 22.30 час. 13.03.2014 г. до 01.30 час. 14.03.2014 г. установлено, что ООО УК «СтройТехника» допущено нарушение требований санитарного законодательства: максимальный уровень звука в <адрес> при движении пассажирского лифта превышает допустимые уровни для ночного времени суток в жилой комнате на 5 дБLAmax ( фактически 45+0.7 дБLAmax при норме 40 дБLAmax) что подтверждается протоколом испытаний АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» № от 14.03.2014 г., экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» № от 17.03.2014 г. и является нарушением ст. 11,п. 1 ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, п.6, приложение №3 п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях». Данные нарушения не обеспечивают создание безвредных и безопасных условий проживания, создают угрозу жизни и здоровья людей, в связи с тем, что длительное воздействие повышенных уровней шума на организм человека вызывает раздражение, нарушение сна, головные боли, боли в области сердца, предрасполагая к повышению артериального давления, нарушения функции центральной и вегетативной нервной системы, снижение слуховой чувствительности.
По результатам проверки в отношении ООО УК «СтройТехника» были составлены: протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.03.2014г., протокол о временном запрете деятельности от 18.03.2014г., заключение эксперта №
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.
Оглашается протокол об административном правонарушении от 18.03.2014 г. №
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Глушаков Д.В. пояснил, что в связи с жалобой одного из жильцов <адрес> ФИО1 была проведена проверка деятельности ООО УК «СтройТехника», в результате которой были выявлены нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Данный факт подтверждается заключением эксперта, при этом замеры шумов в подъезде вышеуказанного дома были проведены с участием представителя ООО, который был ознакомлен с заключением эксперта, каких-либо возражений против данного документа не представил. Просил назначить ООО «СтройТехника» наказание в виде приостановления деятельности в части осуществления функции по управлению лифтовым оборудованием пассажирского лифта вышеуказанного дома на срок 30 суток.
Представитель Управления Ропотребнадзора по Воронежской области Молокова Т.А. пояснила, что ООО было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении заранее- факсимильной связью, о чем имеется подтверждение в материалах дела, нарушений действующего законодательства при составлении данного материала допущено не было.
В судебном заседании представитель ООО УК «СтройТехника» Ныныч А.С. не возражал против изложенных в вышеуказанном протоколе фактов нарушения санитарно-эпидемиологических требований, однако, просил не назначать в качестве наказания приостановление деятельности в виду его нецелесообразности.
Свидетель ФИО2 пояснил, что он работает в ООО «СтройТехника» в должности инженера, присутствовал при проведении замеров как в дневное, так и в ночное время шумов лифтовой шахты в <адрес>. Ранее – в 2011 г. с аналогичным вопросом уже обращался этот же жилец дома, нарушения тогда были устранены. Считает, что в данном случае ФИО1 могла обратиться с соответствующим заявлением непосредственно в ООО.
Выслушав пояснения представителей Управления Роспотребнадзора по ВО Глушакова Д.В., Молоковой Т.А., представителя ООО УК «СтройТехника» Ныныча А.С., свидетеля ФИО2,изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что ООО УК «СтройТехника» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения ООО УК «СтройТехника» административного правонарушения подтверждается: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.03.2014г., согласно которого установлены нарушения, указанные выше; протоколом испытаний АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» № от 14.03.2014 г., согласно которого были произведены замеры уровня шума, экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» № от 17.03.2014 г., в соответствии с которым максимальный уровень звука на момент проверки для ночного времени суток в жилой комнате <адрес> при движении пассажирского лифта не соответствует требованиям ст. 23 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях».
С учетом данного нарушения, которое может отрицательно сказаться на жизни и здоровье людей, в связи с тем, что длительное воздействие повышенных уровней шума на организм человека вызывает раздражение, нарушение сна, головные боли, боли в области сердца, предрасполагая к повышению артериального давления, нарушения функции центральной и вегетативной нервной системы, снижение слуховой чувствительности, 18.03.2014г., ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Глушаковым Д.В. вынесен протокол № о временном запрете ООО УК «СтройТехника» в части осуществления функции по управлению лифтовым оборудованием пассажирского лифта <адрес>, при этом, время фактического прекращения деятельности 17.00 часов 18.03.2014г.
Учитывая, что санкция ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает такой вид наказания, как административное приостановление деятельности, кроме того, в настоящий момент не представлено данных, свидетельствующих об устранении указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений, которые, в данном случае, могут привести к угрозе здоровью людей, полагаю необходимым приостановить деятельность ООО УК «СтройТехника» в части осуществления функции по управлению лифтовым оборудованием пассажирского лифта <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО Управляющая компания «СтройТехника» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приостановить деятельность ООО Управляющая компания «СтройТехника» <данные изъяты> в части осуществления функции по управлению лифтовым оборудованием пассажирского лифта <адрес> на 20 (двадцать) суток, т.е. до 06. 04.2014 г. включительно.
Зачесть в срок приостановления деятельности ООО Управляющая компания «СтройТехника», срок действия временного запрета деятельности - с 18.03.2014г. по 21.03.2014 г. включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возлагается на РОСП Коминтерновского района г. Воронежа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.С.Сушкова
