Постановление от 18 июня 2014 года №5-60/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-60/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-60/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Карагай                                                                                                  18 июня 2014г.
 
        Судья Карагайского районного суда Пермского края Подюкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кирова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Киров Д.Р. в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21124 №, не имея права управления транспортными средствами, допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего с места ДТП скрылся. После ДТП употребил спиртные напитки, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    16.05.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Инспектор ДПС (с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Вяткин А.С. в судебном заседании пояснил, что 16.05.2014г. Киров Д.Р., управляя своей а-й ВАЗ-21124, не имея водительского удостоверения, допустил наезд на ребенка на <адрес>. Отъехав от места ДТП метров 400-500, вернулся обратно, но потерпевшего увез в больницу житель соседнего дома. Происходящее засняли на сотовый телефон школьники. Таким образом, был установлен нарушитель. Когда приехали к Кирову домой, он спал пьяный, его освидетельствовали, факт опьянения подтвердился. Киров пояснил, что выпил после ДТП, чтобы снять стресс. Данный факт подтвердила свидетель ФИО6, которая ехала в тот день с Кировым. Составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Вину он свою полностью признавал. Кроме того, в отношении него были составлены протоколы по ч.2 ст.12.27, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Штрафы он платит плохо, но сейчас устроился на работу и начал платить.
 
    Киров Д.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в материалах дела.
 
    При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Выслушав инспектора ГИБДД Вяткина А.С., исследовав материалы дела, можно сделать вывод, что вина Кирова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Данный факт подтверждается материалами административного дела:
 
    протоколом об административном правонарушении № 59 БВ 066434 от 11.06.2014 года в отношении Кирова Д.Р.. по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Киров Д.Р. в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21124 №, не имея права управления транспортными средствами, допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего с места ДТП скрылся, в нарушение ПДД после ДТП употребил спиртные напитки, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ(л.д.1);
 
    сообщениями о ДТП из ЦРБ с.Карагай (л.д.6);
 
    схемой ДТП от 16.05.2014 года, согласно которой установлено место ДТП (л.д.9-10);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2014 года (л.д.11-14);
 
    справкой из ЦРБ(л.д.30);
 
    заключением СМЭ №887 от 29.05.2014г.(л.д.32-33);
 
    объяснениями ФИО3,(л.д.16);
 
    объяснением Кирова Д.Р. и пояснениями данными им в судебном заседании признавшего свою вину(л.д.24);
 
    рапортом инспектора ДПС Вяткина А.С.(л.д.39);
 
    протоколом об административном правонарушении 59 БВ №066306 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Киров Д.Р. управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортным средство оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ;
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района от 16.05.2014г., которым Киров Д.Р. признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    Учитывая, что Киров Д.Р. употребил спиртные напитки после совершения ДТП, было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования от 16.05.2014г. у Кирова Д.Р. было установлено состояние опьянения, алкоголь 0,52%.
 
    Кроме того, срок действия водительского удостоверения, выданного Кирову Д.Р. 14.08.2003г., истек 14.08.2013г.
 
    Таким образом, квалифицирую действия Кирова Д.Р. по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного Кировым административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного. Считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Кирова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
 
        р/с40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по пермскому кра. БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001,ОКТМО 57701000, ИНН5904140498, Получатель УФК по Пермскому краю(ГУ МВД России по Пермскому краю).
 
        В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную уплату штрафа, наказание по которой предусмотрено в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Карагайский районный суд по адресу: Пермский край, с.Карагай, ул.Юбилейная,1.
 
    По заявлению возможно предоставление отсрочки, либо рассрочки уплаты штрафа.
 
    Водительское удостоверение, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
 
    Судья                                                                                              Л.В.Подюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать