Постановление от 16 июля 2014 года №5-60/2014

                                                                                                                                                        Дело № 5-60/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014года                                                                                  г.Суоярви
 
    Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении
 
    Бурдыко В.В., хх.хх.хх г. года рождения. ...,
 
установил:
 
    Бурдыко В.В., не являясь индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица, хх.хх.хх г. в ... час., находясь в ..., осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом ... литров по цене ... рублей, то есть осуществляла незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    В судебном заседании Бурдыко В.В. не присутствовала, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Бурдыко В.В. не поступило.
 
    Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ согласно, которым дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, определено рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.
 
    Административным органом представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении, в котором описано событие инкриминируемого деяния. Протокол составлен уполномоченным сотрудником полиции в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
 
    - письменные объяснения Бурдыко В.В. и ФИО3, согласно которым Бурдыко В.В. хх.хх.хх г. по месту жительства осуществила продажу, а ФИО3 покупку спиртосодержащей жидкости;
 
    - справкой МИФНС России № согласно которой на хх.хх.хх г. Бурдыко В.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована;
 
    - актом изъятия вещей и документов от хх.хх.хх г., согласно которому у ФИО3 изъята емкость объемом ... литра с жидкостью в количестве ... от объема с запахом спирта;
 
    - справкой об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой жидкость с запахом спирта, изъятая у ФИО3 является спиртосодержащей жидкостью, а именно спирто-водной смесью на основе спирта этилового.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимые, относимые, добыты уполномоченным лицом с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях и не доверять им, оснований у суда нет.
 
    В совокупности представленных доказательств достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения и вины Бурдыко В.В.
 
    Таким образом, в действиях Бурдыко В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие малолетних детей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Бурдыко В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей без конфискации.
 
    Изъятую спиртосодержащую жидкость объемом ... уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Суоярвский районный суд Республики Карелия
 
    Судья                                           Т.П. Елисеева
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу в Управление федерального казначейства МФ РФ по ... (ОМВД России ... ...) на расчетный счет № назначение платежа: штраф по постановлению суда от 14 июля 2014года по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).