Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-60/2013№5-194/11
Дело №5-60/2013№5-194/11
Дело № 5-108/2013
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Винника В.И.,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол 24 ТТ № 623719 от 03 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Винника В.И..
Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Как следует из вышеуказанного протокола по делу об административном правонарушении, прилагаемых к нему материалов, потерпевшим по данному делу является: Чуйко Л.Н..
Часть 3 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.
В соответствие с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении и представленные в суд материалы административного дела не содержат данных о вручении под расписку или направлении потерпевшей Чуйко Л.Н. копии протокола от 03 апреля 2013 года, а также в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшей Чуйко Л.Н. прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того, материалы административного расследования, представленные суду, не содержат сведений о привлечении Винника В.И. ранее к административной ответственности, что также является недостатком материалов, препятствующим их всестороннему и своевременному рассмотрению.
Вышеназванные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов административного производства в целом не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела судом и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, по которым в случае необходимости выносится определение, разрешаются вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких данных, протокол об административном правонарушении в отношении Винника В.И. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол 24 ТТ № 623719 от 03 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Винника В.И., для устранения указанных в определении недостатков.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его получения.
Судья: подпись подпис(п М.Ю.Колесникова
Копия верна Судья М.Ю. Колесникова