Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-60/2013
Дело № 5-60/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Сорокина Е.В.,
при секретаре Тихомирове С.О.,
с участием Дрокина А.И., его защитника – адвоката Кирпичникова О.А., представившего удостоверение № /…/ и ордер № /…/ от /…/ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дрокина А.И.,/…/, проживающего по адресу:/…/
УСТАНОВИЛ:
06 января 2013 года, в 10 часов 00 минут, на ул. /…/ в г. Балаково Саратовской области Дрокин А.И., управляя автобусом /…/ с государственным регистрационным знаком /…/, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на искусственную неровность, в результате чего пассажиру автобуса Г.Л.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи с данным правонарушением по делу было проведено административное расследование и в отношении Дрокина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дрокин А.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что работает водителем автобуса у ИП /…/ 06.01.2013 г. он управлял автобусом /…/ с государственным регистрационным знаком /…/, перевозил пассажиров по маршруту № /../. Двигаясь по ул./…/, он не заметил на дороге искусственную неровность и допустил наезд на нее. В результате автобус сильно тряхнуло и одна из пассажирок получила повреждение. Об этом ему сообщили на следующей остановке. Он сразу же высадил всех пассажиров, вызвал скорую помощь, а также сообщил о случившемся инспектору ДПС, находившемуся на посту неподалеку. В содеянном раскаивается.
Адвокат Кирпичников О.А. в судебном заседании просил назначить Дрокину А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, учитывая, что Дрокин А.И. раскаялся в совершении административного правонарушения, вину признал полностью, по делу имеются смягчающие обстоятельства.
Потерпевшая Г.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Дрокина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2013 г.; заявлением потерпевшей Г.Л.Н. о привлечении к ответственности водителя автобуса маршрута № /../, по вине которого она получила травму /…/; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2013 г.; объяснениями Дрокина А.И., данными им как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания, в которых он вину признал полностью, в содеянном раскаялся; объяснениями потерпевшей Г.Л.Н. от 06.01.2013 г., от 07.01.2013 г.; заключением эксперта № 489 от 28.03.2013 г., из которого следует, что у Г.Л.Н. имелся /…./, который мог образоваться 06.01.2013 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанное повреждение расценено экспертом как средней тяжести вред здоровью; справкой МБУЗ «Городская больница № /…/» от 11.01.2013 г. о том, что Г.Л.Н. 06.01.2013 г. была госпитализирована с диагнозом /…/.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми и достаточными для признания Дрокина А.И. виновным в том, что он 06.01.2013 г., управляя автобусом /…/ с государственным регистрационным знаком /…/, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.Л.Н.
Содеянное Дрокиным А.И. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать раскаяние Дрокина А.И., его содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению при производстве по административному делу, сообщение Дрокиным А.И. инспектору ДПС о произошедшем непосредственно после совершения правонарушения, принятие мер для обеспечения оказания медицинской помощи потерпевшей, а также наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
По месту работы Дрокин А.И. характеризуется положительно.
Как следует из сведений, представленных начальником ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское», Дрокин А.И. ранее к административной ответственности не привлекался.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также сведения о том, что Дрокин А.И. имеет место работы, постоянный заработок, ему следует назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Дрокина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит оплате в срок не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области (011), г. Саратов, КПП № 645501001; ИНН № 6455014992; ОКАДО № 63207000000; расчетный счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811630020016000140, назначение платежа – административный штраф.
Водительское удостоверение серии /…/, выданное /…/ г. на имя Дрокина А.И. – вернуть Дрокину А.И. по вступлению в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.В.Сорокина
