Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 5-60/2013
Дело № 5-60/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 311)
при секретаре Каража А.В.
рассмотрев 12 февраля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Бокшиц А.Ю.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2012 года в 18час.32мин. на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде № сообщением «..» в вагоне № Бокшиц А.Ю. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию: (..).
Дело рассмотрено в отсутствие Бокшиц А.Ю. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, посредством смс-собщения.
Представитель Белгородской таможни Горбатенко К.И. считает, что вина Бокшиц А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать его виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Бокшиц А.Ю. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Бокшиц А.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, изъятия вещей, актом досмотра вещей, объяснениями свидетелей, Бокшиц А.Ю., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Бокшиц А.Ю был обнаружен: (..) (л.д. 5-10).
На основании протокола от 19.04.2012 года названный товар изъят (л.д. 6-7) и на основании акта № от 23.11.12г. приема-передачи имущества на ответственное хранение помещен в СВХ ООО «..» (л.д. 45).
Свидетели Б., О., А., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что 29.08.2012г. находясь в составе дежурной смены при проведении таможенного досмотра электропоезда № сообщением «…» Бокшиц А.Ю. от заполнения таможенной декларации отказался. В ходе таможенного досмотра его багажа был обнаружен (..)., принадлежащий Бокшиц А.Ю. (л.д. 73-74,75-76, 77-78).
Из объяснений данных Бокшиц А.Ю. в ходе административного расследования следует, что перевозимый товар – (..), он приобрел на металлобазе в г.Белгороде и перевозил в г.Харьков, для дальнейшей реализации в г. Белгород (41-42).
Объяснение Бокшиц А.Ю. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно письма ФСВТС России от19.09.12г. – (..) к продукции военного назначения не относится.
По информации службы таможенного контроля от 15.11.12г. № перевозимый Бокшиц товар к категории товаров личного пользования не относится. (л.д.40).
Согласно заключению эксперта № от 30.11.2012г., стоимость не задекларированного Бокшиц Ю.А товара составляет (..) рублей (л.д. 53-70).
Исходя из характера и предназначения товара, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Бокшиц Ю.А судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Бокшиц Ю.А знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы (..) рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 01.12.2012 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бокшиц А.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: (..)., явившегося предметом административного правонарушения
Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).
Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Бокшиц А. Ю.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы (..) рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 01.12.2012 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
