Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 5-60/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8 04 февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-60/2013 в отношении должностного лица Латыповой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
Ст.25.1. Ко АП РФ, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею______________________________________________
_______________ ( _____________ )
(подпись ) ( фамилия)
установил:
что 24.12.2012 г. в 15 час 45 мин на СОД на МСЗ разместили рекламный щит размером 1,25 м на 2,8 м без предусмотренного законодательством разрешения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Латыпова О.К., вину признала и показала, что работает в должности директора с 2009 г., а указанный щит установлен с 2007 г.. В настоящее время нарушение устранено, щит снят.
В подтверждение виновности Латыповой О.К. в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол 02 АР <НОМЕР> от 24.12.2012 г. об административном правонарушении, рапорт ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовкому району Кузовова А.Н., фото.
Согласно ч.1,2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с ч.1,2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание объяснения Латыповой О.К., суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности Латыповой О.К., привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения по ст.14.37 КоАП РФ, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Латыповой <ФИО1> прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: _____________________ Н.В. Коргун
Копию постановления получил «___»______ 2013 г. ______ ( ___________ )