Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-60/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ГолубеваМА., <ДАТА>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, Голубев М.А. допустил потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах.
Их протокола следует, что <ДАТА> примерно в <НОМЕР>., у гражданина Голубев М.А., находящегося по адресу: <АДРЕС> в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, после освидетельствования на предмет потребления наркотического средства, был установлен факт потребления наркотических средств, подтвержденное Заключением к Акту <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании в моче Голубева М.А. обнаружены: <НОМЕР>
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Голубев М.А. о месте и времени судебного заседания, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не представлено.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
В ст. 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица, в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.
В соответствии с нормой ст. 29.10 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела суд выносит постановление, в котором должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место, время совершения и событие административного правонарушения).
Факт вины Голубева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от Голубева М.А. никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступало, с протоколом согласен, а также другими материалами дела: Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Голубева М.А. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением <НОМЕР>, Заключением к Акту <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании в моче Голубева М.А. обнаружены: <НОМЕР>
Не доверять представленным органом полиции, документам, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются со всеми имеющимися материалами дела.
Таким образом, Голубев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 20.20 и ст. 20.23 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ) предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ, от 28.12.2010 №417-ФЗ).
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Как обстоятельство смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности, совершенного Голубевым М.А. правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, его личность, признание вины, совершение правонарушения впервые, в связи, с чем находит основания для назначения ей наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голубева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>.
Получатель: УФК по Московской области (Управление ФСКН России по Московской области)
ИНН 7714502680
КПП 771401001
КБК 204 1 16 12000 01 0000 140
ОКАТО 46000000000
к/с 40101810600000010102
Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 257.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 257 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья
