Постановление от 19 марта 2013 года №5-60/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-60/2013г.  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 марта 2013 года                                                                                                           г. Новоуральск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО г.Новоуральск Шаклеина Н.И.,
 
    с участием  Лукина <ФИО1>,
 
    его защитника <ФИО2>,
 
    при секретаре <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
    Лукина <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца Свердловской области, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: г. Новоуральск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Новоуральск, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 12 часов 00 минут  Лукин Е.О. в районе <АДРЕС>, управляя автомашиной тойота гос. номер <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре и более полосы для движения совершил объезд с выездом на полосу встречного движения при этом нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Лукин Е.О. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 19 декабря 2012 года в <АДРЕС> совершал маневр поворот налево под углом 90 градусов с заездом на парковку, объезд с выездом на полосу встречного движения не совершал, просил прекратить административное дело за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>,  который находился в автомашине вместе с Лукиным Е.О. в момент совершения последнего маневра, суду пояснил, что 19 декабря 2012 года на машине Лукина Е.О. направились в г. <АДРЕС>. На проспекте <АДРЕС> двигаясь в сторону <АДРЕС> в разрыве между разделительной полосой повернул налево, пересекая сторону встречного движения дороги, припарковался на стоянке около магазина.
 
    Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции <ФИО5>, который составил протокол,  суду пояснил, что 19 декабря 2012 года в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> был остановлен автомобиль тойота «Ленд Крузер»  гос. номер <НОМЕР>, которым управлял Лукин Е.О. Автомобиль двигался по проспекту <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, подъехав к перекрестку улиц Войкова - <АДРЕС>  Лукин Е.О. совершил поворот налево, чем нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения, совершив объезд конструктивного элемента дороги с выездом на полосу встречного движения, проехал 15 метров во встречном направлении и припарковался. При задержании Лукин Е.О. свою вину в совершенном нарушении не признавал.
 
    Суд, заслушав правонарушителя, свидетеля, составителя протокола и исследовав материалы дела, считает необходимым  переквалифицировать действия  Лукина Е.О. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, то есть нарушение расположения  транспортных средств на проезжей части дороги.
 
    Статьей 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена  ответственность  за выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Перекрестком, в соответствии с определением, содержащимся в положениях Правил дорожного движения, является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
 
    Из вышеприведенного следует, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для парковки на краю дороги Лукиным Е.О. был совершен за внешними контурами пересечения дорог, ограниченных закруглениями.
 
       Таким образом, в рассматриваемом случае, нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, вмененного Лукину Е.О., то есть на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой, то есть в пределах перекрестка, чего в судебном заседании не установлено.
 
       Несмотря на это, суд не может согласиться  с мнением лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что производство по делу необходимо прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения, поскольку, выехав на перекресток автомобиль  тойота «Ленд Крузер»  гос. номер <НОМЕР> под управлением Лукина Е.О. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть квалифицированно как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
       Несмотря на непризнание вины, вина Лукина Е.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3); рапортом сотрудника ИДПС об обнаружении признаков правонарушения от 19.12.2012, схемой движения транспортного средства (л.д. 6).
 
       На основании изложенного суд находит вину Лукина Е.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной и обоснованной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лукину <ФИО1> за совершение правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу), ИНН 6661014613; КПП 666101001; ОКАТО 65401000000; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Лукину Е.О., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления вручить привлекаемому лицу, направить составителю протокола в УМВД России по г.Екатеринбургу  - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
 
    Мировой судья                                                                                                          Н.И.Шаклеина