Постановление от 07 марта 2013 года №5-60/2013

Решение по административному делу
 
    Дело ХХ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    7 марта 2013 года                                                                       г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска  Чисковский Р.А.
 
    с участием: защитника Богаткина Д.Г. (доверенность ХХ от 06.03.2013 года, сроком на три года)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фокина ХХ, ХХ3 рождения, ХХ,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    16.01.2013 года в 02 час. 05 мин. Фокин Д.А., являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ХХ в районе дома 218 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                В судебное заседание Фокин Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, не явился, интересы Фокина представлял защитник Богаткин Д.Г. Суд приходит к выводу, что законное и обоснованное решение по делу может бытьвынесено без непосредственного участия лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом предприняты все меры, направленные на явку лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание, право Фокина на защиту обеспечивается путем участия в рассмотрении дела защитника Богаткина Д.Г.
 
    Защитник Богаткин Д.Г. суду пояснил, что сотрудниками ДПС нарушена процедура оформления материалов дела об административном правонарушении в отношении Фокина Д.А. - указанные документы были составлены без участия понятых. В связи с отсутствием понятых Фокин отказался расписываться в указанных документах, автомобиль, от управления которых Фокин был отстранен, сотрудниками ДПС на специализированную автостоянку не ставился. На вызове понятых и сотрудников ДПС в судебное заседание не настаивает, с материалами дела ознакомлен путем фотографирования, иных ходатайств защитником не заявлено. Просит дело об административном правонарушении в отношении Фокина прекратить. Выслушав пояснениязащитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных «Правил освидетельствования лица…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Фокина Д.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 27 ХА 027847 от 16.01.2013 года (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 268061от 16.01.2013 года (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 037881от 16.01.2013 года (л.д. 6);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 27 ХА 036463от 16.01.2013 года (л.д. 7);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № 036463 от 16.01.2013 года (л.д. 7);
 
    - объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Труханева Л.В. (л.д. 10), согласно которого при несении службы с инспектором ДПС Космыниным С.Е. 16.01.2013 года в районе дома 196 ул. Тихоокеанской г. Хабаровска был остановлен автомобиль «Тойота Королла», гос.номер ХХ под управлением Фокина Д.А. В связи с наличием признаков опьянения Фокин в районе дома 218 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, Фокину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Фокин от прохождения освидетельствования отказался, после чего Фокину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Фокин от прохождения медицинского освидетельствования - отказался, в связи с чем в отношении Фокина составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудник полиции, инспектор ДПС ГИБДД Космынин С.Е., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Фокин Д.А. находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица: поведение, не соответствующее обстановке - 16.01.2013 года в 01 час. 35 мин., в районе дома 196 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска обоснованно отстранил Фокина от управления автомобилем, после чего Фокин отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при использовании прибора «алкотектер» (л.д. 5).Фокину 16.01.2013 года в 02 час. 05 мин., в районе дома 218 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Фокин Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи - отказался, что подтверждается его подписями двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Трухачева, предложившего Фокину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законны и обоснованны.
 
    Пояснения защитника Богаткина о том, что сотрудниками ДПС нарушена процедура составления материалов дела об административном правонарушении в отношении Фокина - в составлении указанных документов не участвовали понятые, суд находит несостоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Факт участия понятых в составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола о задержании транспортного средства - подтверждается подписями понятых в указанных документах.Вызов в судебное заседание, для допроса в качестве свидетелей - понятых ХХ1 и ХХ2, а также сотрудников ДПС, по обстоятельствам событий, ставших основанием для привлечения Фокина к административной ответственности - суд считает нецелесообразным, поскольку материалы дела об административном правонарушении, представленные в суд, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми. Оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, в отношении Фокина Д.А. - у суда не имеется.
 
    Доводы о том, что Фокин Д.А. не расписался в документах, поскольку при их составлении фактически не присутствовали понятые, суд находит несостоятельными, опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств, и расценивает как способ защиты.
 
    Таким образом, считаю, что вина Фокина Д.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также учитываю данные о личности виновного.
 
 
На основании изложенного и руководствуясьст. 29.10 Кодекса
 
Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Фокина ХХ виновным в совершении  административного правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Назначить Фокину ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
                Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
 
 
    Мировой судья:                                                                            (подпись)
 
 
    Копия верна: мировой судья:                                                    Р.А. Чисковский