Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-60/2013
Материал 5-60/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,
рассмотрев административный материал в отношении Кондрашовой И.И., родившейся Д.М.Г. в <адрес>, работающей техником в <данные изъяты> имеющей регистрацию в <адрес>, проживающей в <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в 17.00 часов Кондрашова И.И., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, выражалась в адрес Г. словами грубой нецензурной брани, тем самым унижая человеческое достоинство и нарушая общественный порядок.
В судебном заседании Кондрашова И.И. пояснила, что Д.М.Г. около 17 часов во дворе <адрес> в <адрес> у них с Г. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Г. выразилась в её адрес нецензурной бранью, а она, в свою очередь, выразилась нецензурно в адрес Г.. Посторонних граждан при этом вокруг не было. Замечаний по поводу нарушения общественного порядка им никто не делал.
Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что Д.М.Г. около 17 часов она пришла к Кондрашовой И.И. по адресу: <адрес>. На крыльце указанного дома между ними произошла ссора, в ходе которой Кондрашова И.И. выразилась в её адрес нецензурной бранью, в ответ на это она также выразилась в адрес Кондрашовой И.И. нецензурной бранью. Никого из посторонних граждан рядом с ними, кроме сестры Кондрашовой И.И., не было. Замечаний по поводу нарушения общественного порядка им никто не делал.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Кондрашовой И.И., потерпевшей Г., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно представленным материалам Д.М.Г. в 17.00 часов в дежурную часть МО МВД России «Колпашевский» поступило сообщение Г., проживающей в <адрес>, о том, что Д.М.Г. в подъезде дома по её месту жительства соседка из <адрес> выражалась в её адрес нецензурной бранью, о чем имеется телефонограмма.
Из заявления Г. на имя начальника МО МВД России «Колпашевский» следует, что она просит привлечь к административной ответственности Кондрашову И., которая Д.М.Г. на крыльце <адрес> в <адрес> выражалась в её адрес словами грубой нецензурной брани.
Объяснения Кондрашой И.И. и Г., данные в судебном заседании, согласуются с объяснениями, которые ими были даны в ходе проверки заявления Г. сотрудниками полиции.
Так, согласно объяснению Г. от Д.М.Г., по соседству с ней в <адрес> в <адрес> проживает Кондрашова Ирина. Д.М.Г. около 17 часов у дверей указанной выше квартиры Кондрашова И.И. выражалась в её адрес нецензурной бранью.
Из объяснений Кондрашовой И.И. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. около 17 часов к ней по адресу: <адрес> пришла соседка Г. и начала предъявлять претензии, выражаясь при этом в её адрес нецензурной бранью. В ответ на это она стала также выражаться нецензурно в адрес Г..
Из объяснений С. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. они с сестрой Кондрашовой И.И. находись по адресу: <адрес>. Около 17 часов к ним пришла соседка Г. и стала предъявлять им претензии. В результате между её сестрой Кондрашовой И.И. и Г. произошел конфликт, в ходе которого Кондрашова И.И. и Г. обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отнесено к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система правоотношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся также действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Следовательно, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, что такая брань имела место именно в общественных местах.
Однако, какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. Согласно объяснениям Кондрашовой И.И., Г. и С. ссора между Кондрашовой И.И. и Г., в ходе которой Кондрашова И.И. выражалась в адрес Г. нецензурной бранью в присутствии С., возникла на почве личных взаимоотношений, в присутствии лишь участников этих отношений – соседей Г., Кондрашовой И.И. и С.. Сведений о том, что указанные действия были совершены в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, ни в указанных объяснениях, ни в иных материалах дела не имеется.
Таким образом, доказательств наличия умысла на нарушение общественного порядка Кондрашовой И.И. материалы дела не содержат, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Кондрашовой И.И. отсутствует.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное производство в отношении Кондрашовой И.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондрашова И.И., родившейся Д.М.Г. в <адрес>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение
10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Г.Г.Наумова
