Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-60/2013
Дело № 5-60/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 07 марта 2013 г.
Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении
Александровой ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Александрова О.Д. 18 января 2013 года примерно в 14 час 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следуя по местному проезду к корпусу 1820 г. Зеленограда г. Москвы, совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, то есть стала участником ДТП, но в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Александрова О.Д. вину не признала и пояснила, что днем 18 января 2013 года, она подъехала к корпусу 1820 г. Зеленограда, и начала парковаться в свободное место. С первого раза она не смогла припарковать машину и при движении задним ходом наехала на столб. Затем она проехала вперед и припарковала свою машину. Затем она вышла из машины, осмотрела её и пошла в магазин. После чего она вернулась к машине и поехала домой. Момента наезда на стоявшую рядом машину она не заметила, а потому сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызвала.
Вина Александровой О.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 18 января 2013 года, принадлежащая ей автомашина марки <данные изъяты> была припаркована около корпуса 1820 г. Зеленограда г. Москвы. Днем 18 января 2013 года она разговаривала по телефону и видела, как рядом с её машиной пыталась припарковаться автомашина марки <данные изъяты>. Постоянно она за этим маневром не следила, несколько раз отходила от окна. Посмотрев в очередной раз в окно, она увидела, что около её машины стоит ФИО4 Из окна она поинтересовалась у неё, что та делает около её машины и узнала, что её машина повреждена. ФИО4 оставила записку с регистрационным номером повредившей её машины. Она вызвала сотрудников ДПС и спустилась на улицу. Её машина получила механические повреждения переднего бампера справа, правого крыла и правой двери. В дальнейшем, при сопоставлении машин, установлено, что эти повреждения причинены задним бампером машины под управлением Александровой О.Д.;
- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 18 января 2013 года примерно в 14 часов 15 минут, она находилась во дворе своего корпуса и увидела, как Александрова О.Д. пыталась припарковаться в свободное место около корп. 1820 г. Зеленограда на автомашине марки <данные изъяты>. При первой попытке она наехала на столб ограждения, при второй - зацепила машину <данные изъяты>, повредив бампер. При этом раздался характерный треск. С третий попытки Александрова О.Д. припарковала машину, вышла из машины, осмотрела свои повреждения, мельком посмотрела на соседнюю машину и пошла по своим делам. Она (ФИО4) оставила на лобовом стекле поврежденной машины записку с регистрационным номером машины-виновника. В это время ФИО3 выглянула из окна и она ей сказал о повреждении автомобиля. Затем она поехала забрать дочь из школы, а когда вернулась через 30 минут, машины <данные изъяты> на месте стоянки уже не было. Она не стала сразу подходить к Александровой О.Д. и останавливать её, так как опасалась негативной реакции с её стороны;
- рапортом инспектора ОГИБДД Зеленоградского УВД ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 о совершении неустановленным водителем наезда на автомашину, находящуюся в пользовании ФИО3 (л.д.1);
- схемой места ДТП (л.д. 2);
- фототаблицами и протоколом осмотра транспортных средств, из которого усматривается, что сопоставление механических повреждений на машине <данные изъяты>, находившейся в пользовании Александровой О.Д. и <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, показывает, что они могли произойти в рамках рассматриваемого ДТП (л.д.10-14);
- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП, при составлении которого Александрова О.Д. признавала вину в совершении правонарушения (л.д.20).
Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт ДТП, имевшего место на местном проезде около корпуса 1820 г. Зеленограда г. Москвы.
В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествии – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании Александрова О.Д. вину не признала, пояснив, что не заметила момента столкновения с автомашиной <данные изъяты>. Однако её показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 о том, что при столкновении двух автомобилей раздался характерный треск. Кроме того, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд обращает внимание на то, что повреждения на автомашине ФИО3 были расположены рядом с водительской дверью машины под управлением Александровой О.Д. Из показаний Александровой О.Д. в судебном заседании также следует, что она осмотрела свою машину, заметила повреждения, оставшиеся при наезде на столб ограждения.
При таких обстоятельствах действия Александровой О.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, обстоятельства совершения ДТП, а потому назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
признать Александрову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А.Савина