Постановление от 21 мая 2013 года №5-60/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5 - 60/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                                    р.п. Николаевка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2,
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Савина <***1>, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26. части 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Савина <***> <ДАТА3> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <***3> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Савин <***1> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на 6 километре автомобильной дороги Федеральная автомобильная дорога УРАЛ М5 - село <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Савин <***> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении, извещение о слушании дела вручено лично <ДАТА4> <ДАТА5>, до  судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину признал, с протоколом согласился в полном объеме. Поскольку Савин <***>  о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление, в соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Статьёй 12.26. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Савина <***> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «50 граммов 11 часов 00 минут сегодня 02 мая 2013 года выпил водки на дне рождения и управлял машиной»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого причиной отстранения явилось управление Савиным <***> автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Савина <***> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савин <***> отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Савина <***> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на 6 километре автомобильной дороги Федеральная автомобильная дорога УРАЛ М5 - село <АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и из которого следует, что основанием для направления Савина <***> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - карточкой водителя и водительским удостоверением (копия), подтверждающими наличие у Савина <***> права управления транспортными средствами в срок до <ДАТА6> 
 
    Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что Савин <***1>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на 6 километре автомобильной дороги Федеральная автомобильная дорога УРАЛ М5 - село <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Савина <***> явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, имел место отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние опьянения.
 
    Мировой судья  считает, что действия Савина <***1> правильно квалифицированы по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Савина <***> мировой судья учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савина <***>. мировым судьей не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Савину <***>. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Поскольку водительское удостоверение на имя Савина <***>. изъято и находится в отделении ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, исполнение постановления возлагается на указанное подразделение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Савина <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26. частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области.
 
 
       Мировой судья Е.А.Карасева