Постановление от 04 марта 2013 года №5-60/2013

Решение по административному делу
    
 
    Дело <НОМЕР>»
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                             г. <АДРЕС> области                                                         
 
                                                                                                     Ул. <АДРЕС>
 
 
                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шамко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Печеник С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,    не работающего,   сведений о привлечении к административной ответственности нет,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», в магазине «Фамилия» Печеник С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи ремня для брюк  стоимостью 183 рубля 05  копеек, без учета НДС.
 
    Печеник С.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств не поступало.
 
    Представитель  магазина «Фамилия» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств не поступало.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, находит основания для   привлечения Печеник С.В.   к административной ответственности  по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.  Под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц,  причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
                Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
               Вина Печеник С.В. в совершении административно правонарушения, подтверждается: протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;  заявлением представителя потерпевшего в ОМВД по г.о. <АДРЕС> о привлечении к ответственности (л.д. 5);  накладными (л.д. 8-9); объяснением старшего администратора  в материалах дела (л.д. 6).
 
    Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что вина Печеник С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ доказана.
 
                При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного.
 
               Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих ответственность, нет.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Печеник С. В.     признать виновным по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  размере  1000 рублей 00 копеек.
 
                Копию постановления   направить Печеник С.В.,  представителю    потерпевшего, в ОМВД России по г.о.  <АДРЕС> МО.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           И.П. Шамко