Постановление от 19 июня 2013 года №5-60/2013

    Дело № 5-60/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    19 июня 2013 года                                                                                   г.Новодвинск
 
    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корпачева Д.Л.,
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО7,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении Корпачева Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.3, 12.15 ч.2 КоАП.
 
    Корпачеву Д.Л. разъяснены требования ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, отводов не поступило.
 
    Потерпевшей ФИО3 и ее законному представителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Права понятны, отводов не поступило.
 
    Выслушав Корпачева Д.Л., исследовав письменные материалы дела, судья
 
                                                          установил:
 
    Корпачев Д.Л. 21 июля 2013 года в 03 часа 25 минут, управляя транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате нарушения п.п.1.5, 2.7 и 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - ограждение памятника и опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Корпачев Д.Л. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушении признал полностью, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом, на котором двигался со скоростью около 80 км/ч, не справился с управлением и наехал на ограждение памятника <данные изъяты> В результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО3 были причинены телесные повреждения. Подтвердил, что ранее, 07 июля 2012 года уже привлекался к административной ответственности, в том числе за управление этим же мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Потерпевшая ФИО3 пояснила, что Корпачев Д.Л. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и при въезде на круговое движение <адрес> на большой скорости наехал на ограждение памятника, сворачивать не пытался. Она находилась на пассажирском месте мотоцикла, в результате опрокидывания которого получила телесные повреждения, проходила лечение.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 подтвердила, что в результате ДТП ее дочь получила телесные повреждения.
 
    Должностное лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что по делу проводилось административное расследование, были назначены экспертизы, после чего процессуальные действия были проведены с Корпачевым по окончании его лечения после полученных при ДТП травм.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Корпачев Д.Л. 21 июля 2013 года в 03 часа 25 минут, управляя транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате нарушения п.п.1.5, 2.7 и 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - ограждение памятника и опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Корпачева в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, событие и входящие в объективную сторону обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме места ДТП и фотографиях зафиксированы обстановка на месте наезда на ограждение, полученные транспортным средством повреждения.
 
    Согласно сведениям из Новодвинской ЦГБ, сразу после ДТП в приемный покой поступили с телесными повреждениями Корпачев и потерпевшая ФИО3
 
    При этом Корпачеву был поставлен диагноз - нахождение в состоянии алкогольного опьянения и осуществлен отбор крови для лабораторного исследования. Из заключения эксперта следует, что в крови Крпачева обнаружен этанол в концентрации 1,8 промилле, что свидетельствует о состоянии опьянения средней степени.
 
    Согласно заключению судебного медицинского эксперта, у потерпевшей ФИО3 были обнаружены телесные повреждения - раны: в левой теменной области и в проекции надколенника правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Корпачевым не оспариваются.
 
    В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса РФ транспортное средство, которым управлял Корпачев, отнесено к источнику повышенной опасности.
 
    Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Управляя транспортным средством, то есть являясь водителем, Корпачев в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участником дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а пункт 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Пунктом 10.1 Правил на водителя возложена обязанность по управлению транспортного средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.
 
    Указанные требования водителем Корпачевым Д.Л. были нарушены, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью, поэтому судья указанные действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Корпачева, судья относит признание им вины, наличие инвалидности.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание, что Корпачев в установленном законом порядке не получал права управления транспортными средствами, а также следующие обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение Корпачевым в состоянии опьянения однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП.
 
    Судья также принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного Корпачевым административного правонарушения, личность виновного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение.
 
    С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Корпачеву наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Корпачева Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200(одна тысяча двести) рублей.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                       А.Е. Хатов
 
    Разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области), ОКАТО 11415000000, КПП 290101001, ИНН 2901071427, Код БК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.