Постановление от 05 июня 2013 года №5-6016/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края, Липкова Г.А., при секретаре Волошиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    надменко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве мирового судьи находится два дела об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Мировой судья определил производство по названным делам об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> объединить в одно.
 
    По материалам дела об административном правонарушении <НОМЕР>:
 
    <ДАТА3> в 22 часа 35 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По материалам дела об административном правонарушении <НОМЕР>:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 25 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, вину в совершении правонарушений признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
 
    Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается представленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу:
 
    По материалам дела об административном правонарушении <НОМЕР>:
 
    · протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 22 часа 35 минут на ул. <АДРЕС> г.  <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. При составлении протокола <ФИО2> указал, что сделал машину, ехал домой (л.д. 1);
 
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 41 ЕК 007040 от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для прохождения последним освидетельствования на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта. Кроме того, в указанном акте имеется подпись <ФИО2> о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л. <АДРЕС>, 3);
    · протоколом 41 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления  автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения (л.д. 4);
 
    · копией свидетельства о поверке (л.д. 5);
 
    · копией карточки водителя, из которой усматривается, что <ДАТА4> <ФИО2> было выдано водительское удостоверение серии 41 ВА 048034, которое в настоящее время изъято и находится на хранении  в ГИБДД УМВД России по  Камчатскому краю (л.д. 7).
 
    По материалам дела об административном правонарушении <НОМЕР>:
 
    · протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 23 часа 25 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. При составлении протокола <ФИО2> указал, что сделал машину, поехал домой (л.д. 1);
 
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 41 ЕК 010180 от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для прохождения последним освидетельствования на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта. Кроме того, в указанном акте имеется подпись <ФИО2> о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л. <АДРЕС>, 3);
    · протоколом 41 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления  автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения (л.д. 4);
 
    · копией карточки водителя, из которой усматривается, что <ДАТА4> <ФИО2> было выдано водительское удостоверение серии 41 ВА 048034, которое в настоящее время изъято и находится на хранении  в ГИБДД УМВД России по  Камчатскому краю (л.д. 6).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия  <ФИО2> следует квалифицировать:
 
    - по материалам дела об административном правонарушении <НОМЕР> - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения;
 
    - по материалам дела об административном правонарушении <НОМЕР> - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает  повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию. В материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении <ФИО2> к административной ответственности по главе 12 КоАП: <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ и <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Дело <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Дело <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
    Мировой судья                 подпись                                                                                  Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                 Г.А. Липкова