Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-60/14
дело №5-60/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Багратионовск 06 мая 2014 г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Милютина Н.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении
Милютина Н.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО4 свою вину признал, пояснив, что в тот вечер был избит неизвестными, а когда полиция стала его доставлять в пункт полиции, он отказывался ехать с ними, ругался нецензурной бранью. Осознал, что был неправ, обещал, что впредь такого не повторится.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХХ года в ФИО3 Н.В., находясь в состоянии опьянения на ул.ХХХ в г.ХХХ, возле бара «ХХХ», выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников полиции, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения мелкого хулиганства гражданином ФИО4 подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного ПП по ХХХ, рапортом инспектора ПДН ПП ХХХ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ХХХ, протоколом об административном правонарушении и не оспаривается самим ФИО4
Оценив перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания ФИО4 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья признаёт совершение правонарушения впервые, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учётом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, ХХ.ХХ.ХХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХ
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
