Постановление от 11 февраля 2014 года №5-60/14

                            № 5-60/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 февраля 2014 года                        г.Ижевск УР
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Трубицына Т.А., при секретаре Родыгиной М.В., с участием Снигирева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Снигирева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 23.10 часов Снигирев В.В. находясь в подъезде <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Снигирев В.В. вину признал, показал, что с протоколом согласен, просит строго его не наказывать.
 
    Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Снигирева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.
 
    Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 23.10 часов Снигирев В.В. находясь в подъезде <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, чем нарушил общественный порядок, таким образом совершил мелкое хулиганство
 
    К Снигиреву В.В. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол.
 
    Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Суд квалифицирует действия Снигирева В.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Снигирева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23 часов 40 минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Т.А.Трубицына