Постановление от 16 мая 2013 года №5-60/13

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-60/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 60 /13
 
    Поступило 16.05.2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2013 года                   город Куйбышев, Новосибирская область
 
    Судья Куйбышевского района Новосибирской области Силкина Р.И.. <адрес>
 
    рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
 
    Марченко А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Куйбышев Новосибирской области, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 50 минут Марченко А.С., находясь около <адрес>: неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для выяснении личности и составлении административного протокола по главе 12 КоАП РФ.
 
    Действия Марченко А.С. сотрудником полиции были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Марченко А.С. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал.
 
    Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает вину Марченко А.С. в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью представленных доказательств.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Марченко А.С. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом № об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1),
 
    - рапортом полицейских МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4),
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Марченко А.С. по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Марченко А.С. и факта отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Марченко А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», вручить Марченко А.С.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья. Подпись.
 
 
    Копия верна
 
    Судья:                             Р.И. Силкина.
 
    Секретарь:                            В.А. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать