Постановление от 13 марта 2013 года №5-60/13

    Дело № 5-60/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 марта 2013 года село Эрзин
 
        Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Муна Н.Р.,
 
    его защитника Калин-оол К.С., представившего удостоверение № 32 и ордер № 000447 от 13 марта 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Муна Н.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> <адрес> по адресу: село <адрес> <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Муна Н.Р управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Муна, управляя автомобилем модели <данные изъяты> с государственным номером № рус в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц <адрес> проигнорировав требование инспектора ДПС, не остановился, проехав дальше заехал во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес> села <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании Муна не оспаривал нахождения в день задержания в состоянии алкогольного опьянения, однако, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отрицал, утверждая, что сотрудники полиции задержали его во дворе его дома.
 
    Защитник поддержал доводы своего доверителя, просил вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля понятых, участвовавших при задержании Муна, для выяснения вопроса об управлении Муна автомобилем в нетрезвом состоянии.
 
    Суд, выслушав Муна, его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Несмотря на то, что Муна категорически отрицает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, виновность его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> мин. Муна управлял автомобилем в районе <адрес> села <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Не оспаривая факт задержания за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в качестве объяснения Муна в протоколе собственноручно указал, что выпил пиво. Замечаний по поводу содержания протокола не внес.
 
    По протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. Муна был отстранен от управления автомобилем.
 
    Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Муна согласился пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения.
 
    Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в <данные изъяты> мин. Муна находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из рапорта инспектора ДПС от 24 февраля 2013 года следует, что 24 февраля 2013 года около 13 часов на перекрестке улиц Гагарина и Иргит Шагжыржап села Эрзин Муна, проигнорировав его требование остановиться, заехал во двор <адрес>, где был задержан. При задержании изо рта его исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поза неустойчива, вел себя неадекватно, яростно сопротивлялся, выражался нецензурной бранью.
 
    Из объяснения Муна от 24 февраля 2013 года следует, что 23 февраля 2013 года с родственниками в честь праздника выпил одну бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 2,5 литра. Около 13 часов 24 февраля 2013 года управляя своим автомобилем не остановился на требование сотрудника ДПС, проехал к своему дому, где высадив дядю попросил, чтобы он быстро открыл ворота забора дома. Когда заехал во двор дома подъехали сотрудники полиции и задержали его.
 
    По специальному учету УГИБДД МВД по Республике Тыва Муна имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года, категории «<данные изъяты> соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у Муна запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, изменений покраски кожных покровов. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в соответствии с законом, надлежащим лицом органа здравоохранения, результаты которого не оспаривается.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, относимы к исследуемому событию, по своей форме и содержанию отвечают требованиям допустимости, взаимосвязаны, дополняют друг друга, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными. Они в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.
 
    Довод Муна о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, объяснения свои подписал не читая, суд проверил и пришел к выводу, что он не соответствуют материалам дела. Проанализировав его объяснения, данные инспектору ДПС, вместе с иными доказательствами по делу, прихожу к выводу о их достоверности, поскольку они согласуются совокупностью иных доказательств, представленных полицией, в том числе рапортом инспектора ДПС. В связи с чем суд берет объяснения Муна при задержании за основу постановления. Объяснения Муна, данные в судебном заседании, не согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем не нашли своего подтверждения. Поэтому суд отверг их как не согласующиеся с иными доказательствами, положенными в основу постановления.
 
    Ходатайство защитника о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей понятых суд не удовлетворил, поскольку при задержании Муна в нетрезвом состоянии за управлением автомобилем, они не принимали участия.
 
    Таким образом, виновность Муна в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Муна по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Муна осознавал противоправный характер своих действий и то, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривается умышленная форма вины.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как совершение административного правонарушения впервые, наличие детей, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Муна Н.Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
 
    Разъяснить Муна, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья      подпись                   В.К. Кыргыс
 
    Копия верна: Судья               В.К. Кыргыс