Определение от 26 апреля 2013 года №5-60/13

Дело № 5-60/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении дела об административном правонарушении.
 
    г. Лесозаводск 26.04.13г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,
 
    с участием инспектора ГИАЗ МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО6
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тен Б.Б. , хх.хх.ххххг.р., уроженки ххххххх, гражданки РФ, проживающей: ххххххх края, ххххххх2, по ст. 7.12 ч.1 КОАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хххх в хххххххх. по адресу:ххххххх А, в торговом павильоне «хххххххх» ИП Тен Б.Б. осуществляла реализацию сотовых телефонов «хххххххх» и «хххххххх» с признаками контрафактности с целью извлечения дохода.
 
    хх.хх.хххх ст. инспектором ГИАЗ МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. хх.хх.хххх инспектором ИАЗ МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО5 составлен протокол № хх № хх об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тен Б.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    ИП Тен Б.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 7.12 КОАП РФ признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
 
    Под экземплярами произведений следует понимать копию произведения в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (дисках CD и DVD, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).
 
    Телефоны с признаками контрафактности, реализацию которых осуществляла Тен Б.Б. , не являются, ни экземплярами произведения, ни фонограммой, т.е. не могут расцениваться как предметы совершения административного правонарушения, предусмотренные указанной нормой. В отношении иных нарушений авторских и смежных прав в целях извлечения дохода суд исходит из того, что согласно ст. 1255 ГК РФ авторскими правами являются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства. Перечень прав, смежных с авторскими, установлен главой 71 ГК РФ. Поскольку торговля телефонами с признаками контрафактности не является нарушением авторских и смежных прав, телефоны не являются ни экземплярами произведения, ни фонограммой, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в действиях Тен Б.Б. отсутствует
 
    В действиях индивидуального предпринимателя Тен Б.Б. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КОАП РФ незаконное использование товарного знака, которое согласно ч.3 п.3 ст. 23.1 КОАП РФ рассматривается судьями арбитражных судов. Незаконным использованием товарного знака признается использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении составлен неправильно.
 
    Согласно п.п.4 ч.1 ст. 29.4 КОАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении дела в орган, составивший протокол, в данном случае МО МВД РФ «Лесозаводский»
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ч.1 ст. 29.4. КОАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тен Б.Б. в МО МВД РФ «Лесозаводский».
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
 
    Судья Гусев А.В.