Решение от 19 июня 2014 года №5-601/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-601/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №<НОМЕР>                                                                                                                              
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                                                          г. Саров
 
    08 час. 30 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарова Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарова Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу г.Саров Нижегородская область, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Калашникова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    22 марта 2014 года в 19 час. 50 мин.  в подъезде <НОМЕР>, находился в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Калашников Д.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту его жительства, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Калашников Д.А., несмотря на оставленное ему почтальоном извещение, не явился на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду Калашников Д.А. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Калашников Д.А., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Калашников Д.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Калашникова Д.А. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
       В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 215802/3937 от 04.05.2014; листом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 22.03.2014, согласно которым у испытуемого Калашникова Д.А. установлено состояние одурманивания вызваное употреблением марихуаны; справкой об административных правонарушениях от 22.03.2014; протоколом о доставлении лица от 22.03.2014; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 22.03.2014; объяснениями врача-психиатра Уитиной В.М.; объяснениями Калашникова Д.А. от 22.03.2014; рапортом от 22.03.2014.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов, мировой судья считает установленным, что 22 марта 2014 года в 19 час. 50 мин. в <АДРЕС>  находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающих вину Калашникова Д.А. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Калашникова Д.А. обстоятельством суд признает совершение им однородных правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, определяя Калашникову Д.А. вид и размер наказания, суд, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного им правонарушения, находит возможным, назначить Калашникову Д.А. наазание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Калашникова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Предупредить Калашникова Д.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Калашникову Д.А. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     С.П. Кадурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать