Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-601/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 601/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Баландина О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 17), при секретаре - помощнике морового судьи Мартыновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гагина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> с правом решающего голоса,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС>, Гагин Ю.П., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Гагин Ю.П. в судебном заседании вину не признал, показал, что при повороте налево со стороны Гастелло ехала встречная машина и он вынужден был ей освободить проезжую часть, чтобы не препятствовать движению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что с Гагиным Ю.П. вместе работают, были остановлены сотрудниками ГИБДД и Гагину Ю.П. предъявлено указанное нарушение, но с нарушением указанный свидетель не согласен, т.к. у него водительский стаж с <ДАТА> года и он как водитель видит, что не было нарушения.
Сотрудник ГИБДД Ахметов Р.Г., допрошенный в судебном заседании показал, при несении службы им была замечена автомашина <НОМЕР> под управлением водителя Гагина Ю.П., который, управляя автомашиной, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 8.6. ПДД РФ, о чем имеется видеозапись нарушения. Гагин Ю.П. был остановлен, ему было разъяснено существо нарушения, но он сказал, что не создал аварийную ситуацию, а освобождал проезд встречной машине, однако в данном случае, что зафиксировано в видеозаписи нарушения, он должен был пропустить встречную машину и затем осуществить поворот без выезда на встречную полосу, что им сделано не было, в связи с чем, в отношении него составлен протокол, однако с нарушением Гагин Ю.П. не согласился.
В ходе рассмотрения дела Гагин Ю.П. сообщил, что является председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № <НОМЕР> Республики Башкортостан, город Уфа, Калининский район, с правом решающего голоса, просил рассмотрение дела провести в соответствии с ч. 18 ст. 29 Федерального закона РФ № 67-ФЗ «Об основах гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» .
Согласно ответа на запрос <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д.28), а также ответа на запрос мирового судьи Центральной избирательно комиссии от <ДАТА5> ( л.д.33) Гагин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения является членом участковой избирательной комиссии № <НОМЕР>, с правом решающего голоса с <ДАТА6>, согласно решению Территориальной комиссии <АДРЕС> района городского округа г. Уфа РБ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. «Об основах гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ).
Мировому судье дано согласие на привлечение Гагина Ю.П. к административной ответственности, как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, согласно письма прокурора Республики Башкортостан <НОМЕР> от <ДАТА10> ( л.д.35).
В связи с чем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Гагина Ю.П. по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав Гагина Ю.П., свидетеля <ФИО3>, сотрудника ДПС, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения к административной ответственности.
Изучив и оценив материалы дела, судом установлено, что водителем Гагиным Ю.П. нарушен п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу п.п. «е» п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Вина Гагина Ю.П. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР <НОМЕР>, видеофиксацией нарушения, исследованной судом, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа Ахметова Р.Г.
Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными материалами дела, а также видеофиксацией нарушения, исследованной судом в ходе рассмотрения дела.
Доводы Гагина Ю.П. о том, что он не нарушал ПДД опровергаются материалами дела, схемой нарушения, видеофиксацией, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД.
Доводы Гагина Ю.П. о том, что при повороте налево со стороны Гастелло ехала встречная машина и он вынужден был ей освободить проезжую часть, чтобы не препятствовать движению судом признаны необоснованными, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела, видео фиксацией нарушения, исследованной судом, из которой видно, что Гагин Ю.П., управляя вышеуказанной машиной, поворачивая налево, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, следовательно, нарушил п. 8.6. ПДД РФ. При этом, Гагин Ю.П. начал осуществлять поворот налево не доезжая до середины перекрестка, а ранее, в связи с чем, при повороте налево оказался на встречной полосе, а факт того, что Гагин Ю.П., согласно его показаний, освободил проезжую часть встречной автомашине не доказывает его невиновность в инкриминируемом нарушении, поскольку, согласно правил дорожного движения Гагин Ю.П. должен был доехать до середины перекрестка и, убедившись, что встречных машин не имеется повернуть налево, без выезда на встречную полосу, чего им сделано нее было.
Свидетель <ФИО2> каких либо достоверных фактов, свидетельствующих о выполнении Гагиным Ю.П. всех требований правил дорожного движения в момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД суду не сообщил. В части его показаний относительного того, что Гагин Ю.П. не нарушал ПДД суд относится критически, поскольку указанные показания свидетеля <ФИО3> опровергаются материалами дела.
Действия Гагина Ю.П. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающих по делу обстоятельств не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гагина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Копию постановления направить в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа для исполнения.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснить ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Баландина О.В.
