Решение от 29 августа 2014 года №5-601/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-601/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу № 5-_______/14
 
 
 
    29 августа 2014 года                                                                           УР г. Можга
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Можги УР Мартынова И.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении  Мухаметзянова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
 
    ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ (карточка нарушений) ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 августа 2014 годав 13 часов 55  минут  Мухаметзянов <ФИО>.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть, в нарушение  п. 2.7 ПДД РФ, являясь лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> с  г.р.з. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Мухаметзянов <ФИО>.вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства  изложенные в протоколе об административном правонарушении.  
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Мухаметзянова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, из которого усматривается, что Мухаметзянов <ФИО>.  был отстранен от управления указанным транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения  18 АА <НОМЕР>, квитанцией к нему, из которых следует, что Мухаметзянов <ФИО> 29 августа 2014 годав 15 час. 10 мин. был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской <НОМЕР>. В результате освидетельствования в присутствии понятых у Мухаметзянова <ФИО>. установлено алкогольное опьянение - 1207 мг/л. Мухаметзянов <ФИО> с результатами освидетельствования  согласился;   постановлением  мирового судьи  <ОБЕЗЛИЧИНО>УР № 5-373/14  от 24 июля 2014 года,  согласно которому Мухаметзянов <ФИО>. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ  подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок  3 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД  <ФИО4>в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также другими материалами дела.
 
    Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо  нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судьей не установлено.
 
    Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Мухаметзянов <ФИО>.поставил под угрозу жизнь и здоровье  людей, безопасность  дорожного движения, от управления транспортным средством был отстранен.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что факт управления  транспортным  средством в состоянии алкогольного опьянения Мухаметзяновым <ФИО>. и лишенным права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение и квалифицирует совершенное им деяние по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством смягчающим  административную ответственность   суд признает  признание вины.  Отягчающим  административную ответственность   обстоятельством  суд признает повторное совершение однородного правонарушения.  
 
    При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения Мухаметзянову <ФИО>. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мухаметзянова <ФИО1> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  15суток, срок исчислять с  29 августа 2014 года  с 17  часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                            И.В. Мартынова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать