Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-601/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-601/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
с участием Соловьева И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Соловьева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Соловьев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
25.06.2014 в 22 часа 30 минут в Тверской области Калининском районе <АДРЕС> водитель автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Соловьев И.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличиипризнаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР> (поверка до 29.07.2014), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Соловьев И.А. вину не признал, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял. В ларьке в д. <АДРЕС> приобрел 2,5 литра алкогольного напитка «Джин-тоник», которые выпил, когда сидел в машине, машиной больше не управлял. Потом пошел в магазин, где его остановили сотрудники ДПС. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в себя в Калининском РОВД. Как составлялись протоколы, не помнит.
Выслушав Соловьева И.А., допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, нахожу вину Соловьева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.06.2014, следует, что 25.06.2014 в 22 часа 30 минут в Тверской области Калининском районе <АДРЕС> водитель автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Соловьев И.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличиипризнаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР> (поверка до 29.07.2014), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Из протокола <НОМЕР> от 25.06.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Соловьев И.А. 25.06.2014 в 22 часов 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не ориентируется в окружающей обстановке, которое пройти отказался о чем имеется его собственноручное указание. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых. От подписи в протоколе Соловьев И.А. отказался.
Также факт управления Соловьева И.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25.06.2014, составленным в присутствии понятых.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Из письменных показаний свидетеля <ФИО3> от 25.06.2014 следует, что 25.06.2014 он находился в <АДРЕС>, вышел на улицу и увидел, что по дороге виляя из стороны в сторону едет автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на очень маленькой скорости, водитель находился в автомашине один. Он его догнал и крикнул, чтобы тот остановился. Водитель, как позже выяснилось Соловьев И.А., <ДАТА> рождения, вел себя неадекватно, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, также он не ориентировался в окружающей обстановке. Когда водитель остановился, он вытащил ключи из замка зажигания, чтобы дальше тот никуда не поехал и вызвал сотрудников ГИБДД.
Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что из ДЧ поступило сообщение, что в д. <АДРЕС> задержан человек в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место совершения правонарушения, он увидел, что Соловьев находился в состоянии алкогольного опьянения, он сидел на водительском сидении. Все процессуальные действия были проведены в присутствии понятых. Соловьеву было предложено пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол, однако тот не смог, так как был сильно пьян. Обстоятельства происходили на <АДРЕС> в пос.<АДРЕС>.
Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Соловьева И.А. вышеуказанным должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что довод Соловьева И.А. о том, что он не управлял автомашиной, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел. Кроме того, Соловьев не отрицает, что находился в состоянии опьянения, что могло повлиять на его показания.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер: имелись достаточные к тому основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения, данное требование он не выполнил, действия Соловьева И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение в течение года однородного правонарушения (Соловьев И.А. привлекался <ДАТА>).
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соловьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) расчетный счет 40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу ИНН: 6902013070 КПП 695201001 БИК 042809001 ОКТМО 28701000, код бюджетной классификации КБК 188 116 300 2001 6000140, лицевой счет 04361367590, ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Соловьеву И.А., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КОАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья Ю.В.Пищелева
