Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 5-60(1)/2014
Дело № 5-60(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев представленный начальником 3-го отдела полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области административный материал на Садикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>
установил:
Садиков С.А., являясь гражданином <данные изъяты>, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: проживание на территории Саратовской области в городе Энгельсе сроком свыше пятнадцати суток, предусмотренного для пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, с момента истечения срока действия выданного ему патента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 приведенной нормы, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений частей 5, 6 и 9 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
По истечении двенадцати месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин вправе обратиться в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции за получением нового патента в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция названной нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании Садиков С.А. пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. Срок регистрации по названному адресу истек ДД.ММ.ГГГГ. После этого в органы УФМС с заявлением о продлении срока регистрации по месту пребывания не обращался, поскольку фактически осуществлял трудовую деятельность и проживал в мечети. ДД.ММ.ГГГГ получил патент и оплачивал налог, однако мер, направленных на продление срока действия патента своевременно не предпринял.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что Садиков С.А., гражданин <данные изъяты>, осуществил въезд на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной им миграционной карте, срок временного его пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Садиковым С.А. был получен патент и срок временной регистрации по адресу: <адрес> продлевался органом УФМС каждые три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ Садиков С.А. с заявлением о продлении срока регистрации по указанному адресу в территориальный орган ФМС не обращался.
Срок действия выданного ДД.ММ.ГГГГ Садикову С.А. патента истек ДД.ММ.ГГГГ, мер, направленных на продление срока действия данного патента им предпринято.
Таким образом, в течение пятнадцати дней со дня истечения срока действия выданного патента, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Садиков С.А. обязан был покинуть территорию Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Садиков С.А. был задержан сотрудником полиции на территории города Энгельса Саратовской области.
С учетом изложенного, нахожу, что ДД.ММ.ГГГГ Садиков С.А. находился на территории Российской Федерации незаконно, от выезда с территории России уклонился.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что своими действиями Садиков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
Вина Садикова С.А. в нарушении установленного режима пребывания на территории Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не отрицается.
Садиков С.А. имеет действующий паспорт гражданина <данные изъяты>, а также возможность покинуть территорию Российской Федерации за счет собственных средств.
Учитывая обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, который своевременных мер к убытию с территории Российской Федерации не предпринял, цель дальнейшего своего пребывания объяснить не может, вину в совершении правонарушения не отрицает, Садикова С.А. следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь статьями 18.8, 23.1, 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать гражданина <данные изъяты> Садикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей и выдворить за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Гражданину <данные изъяты> Садикову С.А. покинуть территорию Российской Федерации в течение пяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
