Постановление от 20 мая 2014 года №5-601/2014

    Дело № 5-601/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар
 
    20 мая 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городско суда Республики Коми Шпилева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Васильева М.С, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
 
 
    Установил:
 
    Васильев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное
 
    ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    23 августа 2013 года в 22 часа 55 минут Васильев М.С., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ... Р. с.В. по ул. ... г.Сыктывкара в сторону ул. ..., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не соблюдая необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомашины ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... В.Г., напротив дома № ... по ул. ...
 
    г. Сыктывкара совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего автомашину ... выбросило на полосу встречного движения, где данная автомашина совершила столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... С.В., которая двигалась со встречного направления. В результате данного дорожного транспортного происшествия водитель автомашины ... ... В.Г. получил телесные повреждения , квалифицирующихся согласно заключения эксперта № ... от ** ** ** года как вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту административного правонарушения инспектором ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... В.Ю. в отношении Васильева М.С. 21 февраля 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении №... по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании 14 мая 2014 года Васильев М.С. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, показав, что 23 августа 2013 года около 23 часов он гулял с собакой и когда шел по ул. ... г. Сыктывкара, увидел ДТП с участием автомашины ..., принадлежащей его соседу ... Р., поэтому подошел к данной автомашине и разговаривал с ...Р.с.В.. Когда к месту ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, кто-то из присутствующих в толпе указал на него, сказав, что именно он был за рулем автомашины ..., поэтому на него был составлен протокол, хотя он говорил сотрудникам ГИБДД, что он случайно оказался на месте ДТП. Также Васильев М.С. подтвердил, что на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева М.С., заслушав показания свидетелей, нахожу виновность Васильева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    Доводы Васильева М.С. о том, что 23.08.2013 г. он не управлял автомашиной ..., опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Так, свидетель ... С.В. в судебном заседании показал, что 23 августа 2013 года около 22 часов 50 минут он на своей автомашине марки ... г.р.з. ... двигался по ул. ... г. Сыктывкара со стороны ул. ... и увидел автомашину ... г.р.з. ..., которая на большой скорости двигалась по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ..., при этом данная автомашина напротив дома № ... по ул. ... совершила наезд на движущуюся впереди автомашину ... г.р.з. ..., которая от удара отбросило на встречную полосу и данная автомашина столкнулась с его автомашиной. Он пытался уйти от столкновения с автомашиной ..., но не смог. После столкновения с автомашиной ... его автомашина в результате удара совершила наезд на дерево и получила повреждения, сам он физически не пострадал. После этого он вышел из своей автомашины и подошел к автомашине ..., в салоне которой находились 3 мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомашины ... находился мужчина, одетый в черной куртке с капюшоном и серый джемпер, как он позже узнал его фамилия – Васильев М.С. На переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который впоследствии назвался ... Р. с. В., он оказался собственником данной автомашины, но он ничего не мог пояснить, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения, а третий мужчина находился на заднем сиденье. К приезду сотрудников ГИБДД все трое мужчин вышли из автомашины ... и стояли рядом, и он(..С.В.), а также свидетель-очевидец ...А.М. указали сотрудникам ГИБДД на Васильева, сообщив, что именно он был за рулем автомашины .... Также свидетель ..С.В. дополнил, что впоследствии ... Р. признался ему, что до ДТП он совместно с Васильевым и третьим мужчиной отдыхали в ресторане ..., поэтому находились в состоянии алкогольного опьянения. Данную информацию подтвердили сотрудники данного ресторана, с которыми он лично потом разговаривал.
 
    Свидетель ... А.М. в судебном заседании показал, что 23 августа 2013 года около 22 часов 55 минут на своей автомашине марки ... г.р.з. ... двигался по ул. ... г. Сыктывкара со стороны ул. ... в сторону ул. .... Впереди него двигался автомобиль ... г.р.з. .... Напротив дома № ... по ул. ... увидел как автомашина ... г.р.з. ..., которая на большой скорости двигалась со стороны ул. ... в сторону ул. ..., совершила наезд на впереди двигающуюся в попутном направлении автомашину марки ..., которую от удара выбросило на встречную полосу, где данная автомашина столкнулась с автомашиной марки .... После столкновения автомашина ... наехала на бордюр и остановилась, автомашина ... остановилась на встречной полосе, а автомашина ... от полученного удара отбросило в сторону и совершила наезд на дерево. Лично он сумел избежать столкновения и, остановившись, сразу же подошел к автомашине ..., в салоне которой было несколько мужчин, за рулем автомашины находился мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном и серый джемпер. От данного мужчины исходил резкий запах алкоголя, поэтому он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина самостоятельно вышел из автомобиля, пояснив, что он не пострадал, и когда подъехали сотрудники ГИБДД, он(...А.М.) указал им, что за рулем автомашины ... находился именно данный мужчина, в связи с чем указанный мужчина был сопровожден в патрульную автомашину ГИБДД, где он сообщил, что его фамилия Васильев. Остальные 2 пассажира автомашины ... также находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом один из них - ... Р. оказался собственником автомашины ..., но давать какие-либо пояснения он не смог, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании свидетель ... А.М. уверено указал на Васильева М.С., пояснив, что именно он 23.08.2013 года был за рулем автомашины ....
 
    Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... А.С. и ... А.В. аналогично показали, что 23 августа 2013 года по вызову прибыли на место ДТП по ул. ... г. Сыктывкара, где увидели 3 автомашины, пострадавших в ДТП: марки ..., ... и .... Исходя из увиденной обстановки и пояснений водителей автомашин ... и ..., ДТП произошло по вине водителя автомашины ..., который двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... и совершил наезд на движущуюся впереди в попутном направлении автомашину ..., в результате чего автомашину ... выбросило на встречную полосу, где она столкнулась с автомашиной .... Возле автомашины ... стояли три человека - Васильев М.С., ... Р., который является собственником данной автомашины, и еще один мужчина, данные которые не были установлены. Со слов водителя автомашины ... ... С.В. и свидетеля-очевидца - ... А.М., за рулем автомашины ... в момент ДТП находился Васильев М.С. Сам Васильев факт управления автомашиной ... отрицал, указал, что случайно оказался на месте ДТП и подошел к автомашине ..., поскольку собственник данной автомашины - ... Р. является его знакомым, сам ... Р.с.В. от дачи пояснений отказался, находился на тот момент в сильной степени алкогольного опьянения.
 
    Инспектор ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... В.Ю. показал, что на основании собранных по делу материалов им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васильева М.С. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Сам Васильев М.С. ему никаких объяснений не давал, на составление протокола не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
 
    Потерпевший ... В.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Из объяснений ... В.Г., данных сотруднику ГИБДД 24.08.2014 г., и оглашенных в судебном заседании, следует, что 23 августа 2013 года около 22 часов 55 минут, когда ... В.Г. двигался на своей автомашине ... ... по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... г. Сыктывкара, почувствовал сильный удар в задней части своей автомашины, отчего его автомашину отбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автомашиной .... В результате ДТП он ударился, у него болела правая рука, и очевидцы вызвали ему карету скорой помощи.
 
    Виновность Васильева М.С. также подтверждается и следующими материалами дела:
 
    Справкой по дорожно-транспортному происшествию о том, что 23.08.2013 г. в 22 часа 55 минут Васильев М.С., управляя автомашиной ... г.р.з. ..., двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в строну ул...., в районе дома №... по ул...., не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на двигающуюся впереди автомашину ... г.р.з. ..., которую отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной ... г.р.з ...
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы место ДТП, направление движения транспортных средств
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** ** ** года, из которого следует, что проезжая часть, на которой произошло ДТП, горизонтальная, состояние покрытия дороги сухое.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от ** ** **. согласно выводам которого у ... В.Г. обнаружены телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Фотографиями, на которых зафиксировано положение транспортных средств после ДТП.
 
    Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Васильев М.С., управляя автомашиной ... г.р.з ..., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не соблюдая необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомашины ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... В.Г., напротив дома
 
    № ... по ул. ... г. Сыктывкара совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего автомашину ... выбросило на полосу встречного движения, где данная автомашина совершила столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... С.В., которая двигалась со встречного направления. В результате данного дорожного транспортного происшествия водителю автомашины ... ... В.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Между ДТП, произошедшем по вине водителя Васильева М.С., и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ... В.Г., имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    В судебном заседании по ходатайству Васильева М.С. были допрошены в качестве свидетелей ... Р.с.В. и ... С.Н., которые показали, что автомашина ... принадлежит ...Р.с.В. и именно он управлял ею в момент ДТП на ул. ..., т.к. ...Р.с.В. забрал ..С..Н из ресторана ... и вез его домой на ул. ..., а Васильев М.С. случайно оказался на месте ДТП и подошел к ним.
 
    Однако показания свидетелей ...Р.с.В. и ...С.Н в части того, что автомашиной ... в момент ДТП управлял не Васильев, а ...Р.с.В., суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ...С.В и ...А.М., непосредственно наблюдавшие обстоятельства ДТП и пояснившие в суде, что именно Васильев находился за рулем автомашины ..., а ...Р.с.В. и ...С.Н находились в автомашине в качестве пассажиров, показаниями сотрудников ГИБДД ...А.С и ...А.В, которые, как и свидетели ...С.В. и ...А.М., показали, что ...Р.с.В. находился возле автомашины ..., но он был в сильной степени алкогольного опьянения и в таком состоянии не мог управлять автомашиной, и в связи с этим ...Р.с.В. отказался давать какие-либо пояснения. Кроме того судом установлено, что ...Р.с.В. и ...С.Н являются знакомыми Васильева М.С. и они заинтересованы в исходе дела.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей ...С.В, ...А.М., ...А.С и ..А.В у суда не имеется, поскольку они ранее с Васильевым не были знакомы. Кроме того, согласно постановления мирового судьи от ** ** ** года Васильев М.С. привлечен к административной ответственности по КоАП РФ по факту управления автомашиной ... 23 августа 2013 года на ул. ... г. Сыктывкара в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Васильева М.С. о том, что он не мог управлять автомашиной ..., поскольку с ним была его собака, с которой гулял в районе ул. ..., поэтому подошел к месту ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку факт присутствия с ним собаки не исключает возможность управления Васильевым автомашиной, принадлежащей его знакомому ...Р.с.В..
 
    Исходя из показаний допрошенных свидетелей суд установил, что ДТП произошло возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара.
 
    При определении административного наказания Васильеву М.С. суд учитывает характер совершенного им правонарушения и наступившие последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности , что признается судом отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Васильева М.С., судом не установлено.
 
    С учетом данных обстоятельств и поведения Васильева М.С. после совершения правонарушения, суд считает, что наказание Васильеву М.С. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Васильева М.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
 
    Судья                                 В.Г.Шпилева