Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-601/2014
дело № 5-601/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2014 года Московская область, г. Серпухов
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
при секретаре Солдатовой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петровичева А.А., его защитника – адвоката Горяева С.Б.,
потерпевшего Л., его представителя – Д.,
на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петровичева А.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2013 года в 08 часов 15 минут Петровичев А.А. в Московской области г. Серпухова на ул. Октябрьская, д. 30 управляя транспортным средством "Х.", государственный регистрационный <номер> не пропустил пешехода Л., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Л. причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петровичев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административных правонарушениях. Так же он пояснил, что ранее мог ошибиться, указав местом ДТП не пешеходный переход. В содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что согласен с протоколом, он прошел по пешеходному переходу два- три шага, затем его сбили, далее он ничего не помнит. Просил назначить Петровичеву А.А. минимальное наказание в виде штрафа, не лишать Петровичева права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего поддержала позицию своего доверителя.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петровичева А.А., его защитника, потерпевшего Л., его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Петровичевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшему Л.
Совершение Петровичевым А.А. указанного административного правонарушения подтверждено также представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 24.04.2014 г., составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Б. (л.д. 42), рапортами по факту ДТП (л.д. 2,15); телефонограммой о доставлении Л. в больницу им. Семашко (л.д. 3); справкой по ДТП (л.д. 4); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2013 (л.д. 5-9); схемой места ДТП, которая соответствует протоколу осмотра места совершения правонарушения (л.д. 10); фототаблицей (л.д. 11-14); актом <номер> от 06.11.2013 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым у водителя Петровичева А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.19); объяснениями Л. (л.д. 25); заключением эксперта <номер> от 28.03.2014г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 06.11.2013 года Л. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадины лица, сотрясение головного мозга, ссадины костей, которые согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 37-40); карточкой водителя (л. д. 41); справками о ДТП (л.д. 29-30).
Не доверять заключению эксперта № <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.
Представленные суду письменные документы отвечают требованиям ст. 26.2 КРФоАП, в связи с чем, являются доказательствами по делу, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петровичева А.А., судья считает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить причиненный вред, вывоз сотрудников полиции и скорой помощи после ДТП, а обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Петровичева А.А., ранее не привлекавшегося в административной ответственности, при наличии смягчающий ответственность обстоятельствах и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельствах, принимая во внимание цели наказания, мнение потерпевшего и его представителя о мере наказания, судья считает возможным применить к Петровичеву А.А. в качестве меры наказания административный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А НО В И Л :
Петровичева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам - УФК по МО (УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району), ИНН: 5043013204, КПП :504301001, получатель: банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК: 044583001, счет: 40101810600000010102, ОКАТО:46470000000, КБК: 1881 1690040040000140.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Петровичеву А.А. то, что в соответствие со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Петровичевым А.А. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Шичков