Постановление от 28 июля 2014 года №5-601/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                       <АДРЕС> области
 
    И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела  об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,  в  отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,  работающего  преподавателем-организатором ОБЖ МБОУ СОШ <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области при проведении внеплановой проверки деятельности МБОУ СОШ <АДРЕС>, на основании приказа руководителя УГАДН по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что  <ФИО2>, будучи лицом, ответственным за работу по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнен  п.п.3 предписания о <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: не  организовано проведение  технического обслуживания  автомобилей в порядке и сроки, предусмотренные: а) заводами-изготовителями; б) Положением, утвержденным Минавтотрансом РСФСР <ДАТА6> п.1.8; п.4 ст.18 и п.1 ст.20 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О безопасности дорожного движения», а также не проведено технического обслуживания всем автомобилям. Так, пробег  автобуса ПАЗ -32053-70 рег.номер <НОМЕР> после проведения ТО <ДАТА8> при пробеге 02383км на <ДАТА9> составил 07344км, перепробег составил 275% при норме не более 10%, а также автобус ГАЗ-322121 г/н К001РК/48 проходил ТО <ДАТА10> с пробегом от предыдущего ТО (<ДАТА11>) 10129км, при норме 4500км, перепробег составил 125% при норме не более 10% и т.д., чем нарушил ст.18 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О безопасности дорожного движения», п.59 Положения <НОМЕР> Второе техническое обслуживание «Положение о ТО и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта», утвержденного Минавтотрансом РСФСР от <ДАТА6>, п.32 Приложения <НОМЕР> Первое техническое обслуживание «Положение о ТО и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта», утвержденного Минавтотрансом РСФСР от <ДАТА6>, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                   <ФИО2>   в судебном заседании вину  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, при этом пояснил, что предписание не выполнено в полном объеме из-за отсутствия денежных средств на техническое обслуживание школьного транспорта.
 
                Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
                 В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
       Факт совершения административного правонарушение и вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
                 - предписанием  старшего государственного инспектора УГАДН по <АДРЕС> области <ФИО3>  от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО2>, как лицу, ответственному за обеспечение БДД МБОУ СОШ <АДРЕС>, было предложено устранить ряд выявленных  в  МБОУ СОШ <АДРЕС> нарушений в сфере безопасности дорожного движения и установлен срок для их устранения. Данное предписание было вручено <ФИО2> <ДАТА>
 
                -  копией акта  внеплановой проверки от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которому  <ФИО2>  не  был выполнен  п.п.3  вышеуказанного предписания;
 
                 - копией приказа начальника УГАДН по <АДРЕС> области от <ДАТА4>  АТВ <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки МБОУ СОШ <АДРЕС> на предмет исполнения предписания;
 
                - копией должностной инструкции ответственного за обеспечение безопасности движения МБОУ СОШ <АДРЕС>;
 
                - копией Журнала учета выпуска автотранспортных средств на линию и возврата с линии за период с <ДАТА>
 
                - копией Журнала учета технических воздействий на автотранспортное средство за период с <ДАТА>
 
                 - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА17> «О назначении лиц, ответственных за безопасность движения»;
 
                 - объяснениями <ФИО2>, согласно которым предписание частично не было выполнено из-за отсутствия  денежных средств;
 
               - протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
 
         Таким образом, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  как  невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание  вины.
 
      Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
      Учитывая  изложенное, суд считает, что  цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будут достигнуты при назначении <ФИО2> минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
            Руководствуясь ст.19.5, 29.9  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Подвергнуть  <ФИО2>   административной  ответственности по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа  в сумме 1 000   (одна тысяча) рублей.
 
              Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа.
 
               Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010006, ГРКЦ ГУ банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 10611690050056000140, ОКТМО 42648101, протокол  <НОМЕР> от <ДАТА3>г. 
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток с момента вручения.
 
 
    Мировой судья:                             <ФИО1>