Постановление от 09 июня 2014 года №5-601/2014

    Дело № 5-601/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года г.Владивосток
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Пономарева М.Ю. рассмотрев материалы об административном правонарушении ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении Влазнева Д.О. <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее нет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Административный материал в отношении Влазнева Д.О. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ поступил в Ленинский районный суд из ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в 01час.15мин., по <адрес> в <адрес>, Влазнев Д.О. находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Влазнев Д.О. в судебном заседании вину отрицал, пояснил, что вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. около 1часа ночи, после кафе «<данные изъяты>» вышелна <адрес>, ФИО3 отошла в магазин, они стояли вдвоем с ФИО4, разговаривали между собой, рядом никого не было. В это время к ним подошли два сотрудника полиции, спросили документы, у него при себе документов не было. После этого сотрудники полиции грубо уложили их на землю. При этом сопротивления они не оказывали. Затем стали заталкивать в патрульную автомашину, в это время из магазина вернулась ФИО3 и стала спрашивать что происходит, но ей не ответили. Затем их привезли в ОП № 1, где его избивали и над ним издевались. По данному факту он написал заявление в Следственный комитет. Представил справку
 
    Допрошенный по ходатайству Влазнева Д.О., ФИО4 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с Влазневым Д.О. стояли на <адрес>, ждали ФИО3, которая ушла в магазин, рядом никого не было, они разговаривали. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые вели себя очень грубо, уложили их обоих на землю и стали заталкивать в патрульную машину, в это время из магазина вышла ФИО3, которая испугавшись за них, тоже села в машину, что бы поехать с ними. В отделе его и ФИО3 отпустили, а Влазнева Д.О., доставившие их сотрудники полиции избивали в помещении дежурной части, он видел. Так как он был с ФИО3, он не смог остаться в отделе и ждать когда ФИО1 отпустят. На следующий день к нему пришел ФИО1, у него была гематома на лице и сломано ребро. Из кафе они вышли нормальные, у ФИО1 никаких повреждений не было, они были в легкой степени алкогольного опьянения. Влазнев Д.О. ни к кому с нецензурной бранью не обращался.
 
    Свидетель ФИО3 пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ., она пошла в магазин, на <адрес> оставались ФИО4 и ФИО1, они не были пьяными, рядом никого не было, парни разговаривали между собой, когда она через несколько минут вышла, то увидела, что сотрудники полиции грубо заталкивают в машину ФИО4 и ФИО1, а спрашивала, что случилось, но ей не отвечали. Испугавшись за парней она также села в машину сотрудников полиции. В отделе она слышала как в помещении дежурной части избивают ФИО1, звуки ударов и крики. Когда она пыталась вмешаться сотрудник полиции стал угрожать ей что ее уволят с работы. Потом их с ФИО4 отпустили и они ушли.
 
    Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., ночью. Он и ФИО8 получили информацию о том, что по <адрес> бегает человек с клюшкой и кидается на прохожих.
 
    Когда они вышли из машины к ним подошли девушки ФИО6 и ФИО7, которые там всегда стоят ночью около «<данные изъяты>» и сказали, что к ним пристают люди, какие именно не говорили. Они прошли по площади и увидели двух парней на которых указали девушки. Они подошли к парням, преставились, спросили документы, Влазнев Д.О. ответил, что документов у него нет при этом выражался нецензурной бранью., у ФИО4 документы были. Он применил физическую силу к ФИО4, а ФИО8 применил физическую силу к ФИО1, в результате чего ФИО4 упал на асфальт, где он его оставил и пошел на помощь к ФИО8. Вдвоем они надели спец средства наручники на ФИО1, затем обоих повели в патрульную автомашину. В дороге ФИО1 и ФИО4 продолжали выражаться нецензурной бранью и на замечания не реагировали, угрожали неприятностями. Когда они задерживали ФИО1 на асфальте у него были ссадина и гематомы на лице, со слов девушек им известно, что ФИО1 и ФИО4 дрались между собой
 
    Из показаний сотрудника полиции ФИО8 следует, что он вдвоем с напарником ФИО5 находился ночью на <адрес> в <адрес>, где они увидели ФИО4 и ФИО1, которые стояли вдвоем. Они подошли, представились и попросили документы, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. К ним была применена физическая сила и они были доставлены в отдел.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Влазнев Д.О. событие правонарушения отрицал.
 
    Как следует из рапорта дежурного ДЧ 1 ОМ г.Владивостока ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № в 0час.49мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 сообщила о том, что на <адрес> около кафе «<данные изъяты>» мужчина в неадекватном состоянии кидается с клюшкой на прохожих.
 
    Из рапорта полицейского 2-йроты ОБППСП ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 10 мин. по <адрес> был замечен Влазнев Д.О., который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, на неоднократные требования пройти в патрульную автомашину отказался, оказал физическое неповиновение, пытался скрыться. К нему была применена физическая сила и спецсредства наручники, на момент доставления у Влазнева Д.О. имелись ссадины и гематомы на лице.
 
    Согласно рапорта полицейского 2-й роты ОБ ППСП ФИО5 в 01 час 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> был замечен Влазнев Д.О., который находился в общественном месте на остановке общественного транспорта, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При доставлении Влазнев Д.О. оказал физическое неповиновение ( размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытаясь скрыться ) в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники. На лице у Влазнева Д.О. имелись ссадины и гематомы.
 
    Как следует из справки КГАУЗ «ВКБ № 2» от ДД.ММ.ГГГГ. у Влазнева Д.О. сотрясение головного мозга, ушибы, закрытый перелом 5-го ребра слева.
 
    Сведений о том, по чьему заявлению сотрудники полиции приняли решение о задержании Влазнева Д.О. и привлечении к административной ответственности материал не содержит.
 
    Так, из имеющегося в деле рапорта дежурного ДЧ ФИО30, следует, что по сообщению ФИО9 в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> в ночное время, мужчина в неадекватном состоянии кидается с клюшкой на людей.
 
    Однако, сведений от граждан о том, что ФИО1 был нарушен общественный порядок и нравственность материал не содержит.
 
    Таким образом, представленных в административном материале доказательств, по мнению суда, недостаточно для установления события правонарушения мелкое хулиганство в действиях Влазнева Д.О. поскольку не установлен умысел на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 Ко АП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанность по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении требования сотрудников полиции к Влазневу Д.О. были обусловлены тем, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на остановке общественного транспорта.
 
    Однако, материал не содержит сведений о том, что был нарушен покой третьих лиц, поскольку сведения о нахождении иных лиц отсутствуют, учитывая ночное время, суд полагает, что в данном случае нахождение Влазнева Д.О. в районе остановки общественного транспорта, не было направлено на оскорбление общественной нравственности и нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании не нашло подтверждения, то обстоятельство, что действия Влазнева Д.О. были направлены против общества, посягали на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Влазнева Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Влазнева Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.
 
    Судья М.Ю. Пономарева