Решение от 03 октября 2014 года №5-600/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении  в  отношении
 
    Бажайкина <****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, не работающего, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,                     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в отношении Бажайкина<****> составлен протокол <НОМЕР> ОВ 784217 об  административном  правонарушении и  привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Бажайкин<****>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего с места происшествия скрылся, в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    В  судебном  заседании Бажайкин <****> вину признал, пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. думал, что решил вопрос с потерпевшим. Схему происшествия не составляли, расписки друг другу не передавали. В полицию он не обращался. Просит назначить ему наказание в виде ареста.
 
    Потерпевший <****5> в суде пояснил, что <ДАТА5> во время ДТП автомобиль, которым управлял Бажайкин <****>., двигался медленно, но остановился только когда слетел бампер. Водитель вел себя заторможено. Ему показалось, что он находится в состоянии опьянения. Когда он сел в машину, чтобы вызвать сотрудников полиции, Бажайкин уехал. Конкретные условия мирового соглашения они не обговаривали.
 
    Выслушав пояснения Бажайкина <****>, потерпевшего <****7>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Бажайкин <****>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего с места происшествия скрылся, в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения Бажайкиным<****>. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;
 
    объяснением Бажайкина <****> о том, что <ДАТА5> в 18 часов 40 минут он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, и в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, стал участником дорожно-транспортного происшествия. С места ДТП уехал, т.к.  посчитал, что договорился со вторым водителем. Схему ДТП не оформляли, расписки друг другу не передавали. В полицию по данному поводу не сообщал;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой <ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение неизвестного автомобиля и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион. У указанного автомобиля имеются повреждения: задний бампер, задняя левая дверь и крыло; схемой происшествия;
 
    объяснением <****7>, согласно которому <ДАТА5> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион. В районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на его автомобиль совершил наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион. В результате ДТП у <ОБЕЗЛИЧЕНО> были повреждены: левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места ДТП скрылся.
 
    карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ферион, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежит Шилько Р.А.;
 
    фототаблицей;
 
    свидетельством о регистрации транспортного средства;
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от <ДАТА8> <НОМЕР> административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось.
 
    Мировой судья считает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается вина Бажайкина <****> в совершенном  правонарушении.
 
    Его действия судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья.
 
    Оснований для освобождения Бажайкина <****> от административной ответственности не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья       
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Бажайкина <****1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2  КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА9>
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровскав  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            Потемкина О.И.
 
 
    Верно: Мировой судья                                                     Потемкина О.И.