Решение от 17 сентября 2014 года №5-600/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
о назначении наказания
 
 
    17 сентября 2014 г.                                                                                                 п. Ванино
 
 
 
         Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края
 
    Пасечник Е.А., 682860 п. Ванино Хабаровский край ул. Молодежная, 19
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении   в отношении  Сагайдак  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС>,  зарегистрирован  и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающий  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
     по ст. 8.37. ч.2  КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Сагайдак А.А.   05.09.2014г. в 20 ч 30 мин.,  находясь в Ванинском р-н на левом берегу реки Тумнин, в километре ниже слияния с рекой  Хуту, производил добычу (вылов)  водных биологических ресурсов, без путевки на добычу (вылов)ВБР.   Добыча (вылов) осуществлялась с применением запрещенного орудия лова- ставной сети  длиной  25 метров, ячея  50х50 мм, высота 1,5 метра .  На момент вскрытия правонарушения вылов ВБР составил 2 (два) экземпляра рыбы Кета (самцы), общим весом 9 9девять) кг. Ущерб водным биологическим ресурсам составил 1160.00 рублей,  чем нарушил ст. 72, 67.2  четвертого раздела   правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного  бассейна №385 от 21.10.2013года.
 
           Сагайдак А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания от него не поступало.   Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ
 
         Изучив административный материал, суд находит вину правонарушителя установленной.
 
         Объектом правонарушений являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. "совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.
 
         Объективная сторона включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства), а при нарушении правил осуществления других видов пользования животным миром и правил охраны рыбных запасов может быть выражена и в виде бездействия. Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется.
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении;
 
    - протоколом  об изъятии вещей и документов;
 
    - протокол  об изъятии водных биоресурсов
 
    - акт об уничтожении
 
    - расчет ущерба
 
          Действия  Сагайдак А.А. выразившиеся в нарушении правил рыболовства, суд квалифицирует по ст. 8.37 КоАП РФ.
 
                  В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12)  - учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать    Сагайдак <ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.37 ч.2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Конфискованное имущество - сеть  рыболовная  ставная ,  длиной  25 метров, ячея  50х50 мм, высота 1,5  метра,   из жилки  белого  цвета,  наплава    белого  цвета,    находящаяся в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ванинскому району, после вступления постановления в законную силу -  обратить в пользу государства.
 
 
    Взыскать с Сагайдак  <ФИО2>  в пользу государства ущерб  в размере 1160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей 00 копеек.
 
 
    Адрес взыскателя:  Федеральное Агентство по рыболовству
 
    682851 п. Токи Ванинского района Хабаровского края
 
     ул. Коммунальный пер. дом 16
 
         Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)
 
     р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю
 
    ИНН 2721164961
 
    КПП  272101001
 
    ОКТМО 08612000
 
    БИК  040813001
 
    код платежа: 07611690050056000140 
 
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ванинский районный суд в 10-дневный срок.
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней.  Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А.Пасечник
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А.Пасечник