Решение от 19 июня 2014 года №5-600/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                                          г. Саров
 
    16 час. 30 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Сергей Павлович Кадурин, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении
 
    Калашникова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    22.03.2014 в <АДРЕС>Калашников Д.А. употреблял без назначения врача наркотическое средство марихуана, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Калашников Д.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту его жительства, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Калашников Д.А., несмотря на оставленное ему почтальоном извещение, не явился на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду Калашников Д.А. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Калашников Д.А., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Калашников Д.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Калашникова Д.А. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ).
 
    Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
 
    Привлечение физического лица к административной ответственности является превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья путем раннего выявления заболевания наркоманией, предотвращение злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 681 (с изм. и доп.).
 
    Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование (ст. 44 названного Федерального закона).
 
    Субъект правонарушения по ч. 3 данной статьи - физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, психотропное вещество -  марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).
 
    Факт потребления Калашниковым Д.А. 22.03.2014 в 19 час. 30 мин. у д.4 по ул. <АДРЕС> в г.Саров наркотического средства, без назначения врача, подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 215801 3904 от 04.05.2014; рапортом от 22.03.2014; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 22.03.2014; листом медицинского освидетельствования для установления факта употребления марихуаны и состояния опьянения <НОМЕР> от 22.03.2014, которым у испытуемого Калашникова Д.А. установлен факт употребления марихуаны; письменными объяснениями Калашникова Д.А. 22.03.2014; справкой об административных правонарушениях от 22.03.2014.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Калашникова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и квалифицирует его действия именно по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ).
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающих вину Калашникова Д.А. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Калашникова Д.А. обстоятельством суд признает совершение им однородных правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, определяя Калашникову Д.А. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного, суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, в силу чего находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах размера санкции ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Калашникова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Предупредить Калашникова Д.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Калашникову Д.А. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                             С.П. Кадурин
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>